Με δελτίο τύπου ο Δήμαρχος κ. Λάμπρος Μίχος απαντά σε ανακοίνωση του επικεφαλής της δημοτικής παράταξης «Δυνατή πόλη», κ. Μιχάλη Γιάγκα.
Με τίτλο «Το ψέμα του Γιάγκα», ο Δήμαρχος εξηγεί με σαφήνεια το θέμα που επιχείρησε να αναδείξει η ελάσσων αντιπολίτευση του Δήμου σχετικά με την καταβολή οφειλών της προηγουμένης δημοτικής αρχής προς τις δύο εταιρείες οι οποίες είχαν αναλάβει την φύλαξη του «ΠΑΝΘΕΟΝ».
Ο Δήμαρχος βάζει με σαφήνεια τα πράγματα στην πραγματική τους διάσταση και δεν αφήνει κανένα περιθώριο ‘παρεξηγήσεων».
Αυτοτελές Τμήμα Δημάρχου ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ 23/7/2020
ΤΟ ΨΕΜΑ ΓΙΑΓΚΑ: Η ΜΙΣΗ ΑΛΗΘΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΑΝΗΘΙΚΟ ΚΑΙ ΧΥΔΑΙΟ ΨΕΥΔΟΣ
Ο επικεφαλής της «Δυνατής Πόλης», κατηγορεί τον Δήμαρχο και την Δημοτική Αρχή ότι δήθεν σπαταλούν 60.000 ευρώ για την αμοιβή των εταιρειών φύλαξης του ΠΑΝΘΕΟΝ.
Ο Δήμος είχε αναθέσει την φύλαξη του ΠΑΝΘΕΟΝ σε δύο εταιρείες οι οποίες προχώρησαν σε αγωγές εναντίον του Δήμου απαιτώντας την καταβολή ποσού 774.448 ευρώ, στο οποίο θα προστίθεντο τόκοι ύψους 300.000.
Οι εταιρείες είναι βέβαιο ότι θα κέρδιζαν την δίκη γιατί ο κ. Γ. Καπλάνης, ως τότε δήμαρχος, είχε συνομολογήσει την αναγνώριση των απαιτήσεων της οφειλής και είχε συμφωνήσει στην καταβολή της αποζημίωσης.
Η σημερινή Δημοτική Αρχή πέτυχε τον εξωδικαστικό συμβιβασμό στο ποσό των 60.000 ευρώ. Το κέρδος για τον Δήμο προφανές και πολύ σημαντικό.
Η σκοπιμότητα απόκρυψης δεδομένων είναι προφανής, όπως και η παραχάραξη της αλήθειας από ορισμένους. Συνιστά ανηθικότητα από την πλευρά τους, να εγκαλείται η σημερινή Δημοτική Αρχή, γιατί επέτυχε μία, προδήλως συμφέρουσα, για τον Δήμο συμφωνία αντί της αναμονής των δικαστικών αποφάσεων (θα εκδικάζονταν στις 16.9.2021) με τις οποίες, το ποσό που θα επιδικαζόταν θα ήταν πολλαπλάσιο, συνέπεια της αναγνωρίσεως των απαιτήσεων. Να τι είχε γράψει ο κ. Καπλάνης:
«Ο Δήμος μας αποδέχεται τις παρασχεθείσες υπηρεσίες, δεν είναι αντίθετος στην καταβολή των ποσών που θα εκδικάσει και καθορίσει το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών, δεν προτίθεται να ζητήσει αναβολή και δεν θα υποβάλλει έφεση κατά της απόφασης, στην προσπάθεια να συμβάλλει στην οριστική λύση αυτού του μακροχρόνιου προβλήματος»(Βεβαίωση Δημάρχου Καπλάνη με αριθμ. πρωτ. 1694/1.3.2018).
Την ανωτέρω βεβαίωση αποκρύπτει, σκοπίμως, ο κ. Γιάγκας στην επιχείρηση διαστρέβλωσης της πραγματικότητας.
Ας συνειδητοποιήσουν επιτέλους, ότι και η Αντιπολίτευση απαιτεί ψυχραιμία, γνώση, υπευθυνότητα και κυρίως αυτοσεβασμό!
Η δημοσίευση του κ. Γιάγκα:
ΣΚΑΝΔΑΛΩΔΗΣ Η ΑΠΑΙΤΗΣΗ ΝΑ ΚΑΤΑΒΛΗΘΟΎΝ ΣΕ ΕΤΑΙΡΕΙΕΣ ΦΥΛΑΞΗΣ 60.000 ΕΥΡΩ ΜΕ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΧΩΡΙΣ ΣΥΖΗΤΗΣΗ.
ΠΟΙΟΣ ΠΟΛΙΤΗΣ ΘΑ ΨΗΦΙΖΕ ΚΑΤΙ ΤΕΤΟΙΟ ΧΩΡΙΣ ΜΕΛΕΤΗ ΚΑΙ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ;
Στις 8:40 το πρωί της Τρίτης 14/7/2020 στάλθηκε από το τμήμα Διοίκησης του Δήμου Αγίας Βαρβάρας προς τα μέλη της Οικονομικής Επιτροπής, η οποία θα συνεδρίαζε στις 10:00 το πρωί δια περιφοράς, χωρίς δηλαδή τη φυσική παρουσία των μελών, εισήγηση, που αναφέρονταν στο 8ο θέμα της ημερήσιας διάταξης και αφορούσε εξωδικαστικό συμβιβασμό του Δήμου με εταιρείες, με την εξής πρόταση του προέδρου της επιτροπής κ. Μίχου :
«Λαβών υπόψη την γνωμοδότηση του ειδικού συνεργάτη, δικηγόρου κ. Κατσούλη και την εισήγηση του Γενικού Γραμματέα του Δήμου κ. Ραγκούση εισηγούμαι την καταβολή του ποσού των 60.000 ευρώ για κάλυψη του συνόλου των απαιτήσεων αμφοτέρων των εναγουσών εταιρειών, συμπεριλαμβανομένων κεφαλαίου, τόκων και δικαστικών εξόδων προκειμένου να επέλθει δικαστικός συμβιβασμός και να καταργηθούν οι ανοιγείσες δίκες. Η καταβολή σε κάθε μία από τις δύο ενάγουσες εταιρείες θα γίνει προς τους νόμιμους εκπροσώπους ή πληρεξουσίους των εταιρειών αυτών, μετά την συνυπογραφή του πρακτικού συμβιβασμού και κατά τον λόγο της αγωγικής τους αξίωσης.»
Η υπόθεση αφορούσε αντιδικία του Δήμου με τις εταιρείες, ιδίων συμφερόντων, που είχαν αναλάβει – προφορικά, χωρίς σύμβαση κατά την εισήγηση – τη φύλαξη του αναψυκτηρίου «ΠΑΝΘΕΟΝ», αμέσως μετά τα κλείσιμό του λόγω των γνωστών γεγονότων, για το χρονικό διάστημα από 22 Αυγούστου 2009 μέχρι το 2012.
Χωρίς να μπούμε στην ουσία της υπόθεσης, η οποία βρίσκεται στα Δικαστήρια και αναμένεται η εκδίκασή της, γεννούνται τα εξής ερωτήματα:
- Ποιος δημοτικός σύμβουλος και ποιος υπεύθυνος πολίτης θα μπορούσε να ψηφίσει ΥΠΕΡ ή ΚΑΤΑ σε μια εισήγηση που στέλνεται την τελευταία στιγμή, στο πάρα πέντε της συνεδρίασης, όταν δεν προλαβαίνει ούτε καν να τη δει, πολύ δε περισσότερο να τη μελετήσει;
- Ποιος δημοτικός σύμβουλος και ποιος υπεύθυνος πολίτης θα έπαιρνε θέση για κατάργηση της δίκης χωρίς να έχει ενημερωθεί επαρκώς για το τι συμβαίνει;
- Ποιος δημοτικός σύμβουλος – ο οποίος έχει πάρει όρκο για τη διαφύλαξη των συμφερόντων του Δήμου – θα ψήφιζε να δοθούν 60.000 ευρώ σε εταιρείες, χωρίς να μελετήσει στοιχειωδώς τον φάκελο της υπόθεσης και να διατυπώσει απορίες και ερωτήματα, αν ήθελε να προστατεύσει το δημοτικό χρήμα και τα συμφέροντα του Δήμου και των Δημοτών;
- Με ποια κριτήρια καταλήγει κάποιος στο Α ή Β ποσό και συμβιβάζεται με αυτό;
- Γιατί δεν στέλνονται εγκαίρως οι εισηγήσεις και επιλέγεται αυτή η ουσιαστικά αδιαφανής διαδικασία και λειτουργία των οργάνων διοίκησης;
- Τι φοβάται η Δημοτική Αρχή από την διαφάνεια;
Ο εκπρόσωπος στην οικονομική επιτροπή κος Πιερακέας και η παράταξη «ΔΥΝΑΤΗ ΠΟΛΗ» δεν θα μπορούσαν ποτέ, υπό αυτές τις συνθήκες λειτουργίας του Δήμου, να συνηγορήσουν με ελαφριά καρδιά, σε μια τέτοια απόφαση.
Δυστυχώς, αυτός είναι ο τρόπος που λαμβάνονται οι αποφάσεις και με αυτόν τον τρόπο λειτουργούν και συνεδριάζουν τα όργανα του Δήμου Αγίας Βαρβάρας υπό τη διοίκηση του κ. Μίχου.
Σε αυτές τις πρακτικές δεν θα μας βρει συμμάχους.
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
15/7/2020
