Σε κατάληψη προχώρησαν και πάλι οι μαθητές του 3ου Γυμνασίου, ακυρώνοντας έτσι, προηγούμενη απόφασή τους για την λήξη της.
Βέβαια, δύο από τα αιτήματα τα οποία προβάλουν έχουν βάση. Πράγματι, είναι χρέος της διοίκησης η παροχή μασκών στα σωστά μεγέθη -άλλωστε την παροχή δωρεάν μάσκας είχε εξαγγείλει ο ίδιος π Πρωθυπουργός. Επίσης, η μείωση του αριθμού των μαθητών ανά τμήμα είναι κάτι, το οποίο συνιστούν οι ειδικοί επιστήμονες.
Αδυνατούμε, όμως, να κατανοήσουμε το αίτημα απαίτησης μείωσης των τιμών στο κυλικείο. Προφανώς, τέθηκε προσχηματικά ώστε να γεμίσει το χαρτί!
Σε κάθε περίπτωση, πάντως, το θέμα το οποίο παραμένει και κατά την κρίση του γράφοντος είναι το πλέον σημαντικό συνίσταται στο κατά πόσο μπορεί μία ομάδα κατευθυνόμενων να καταλαμβάνει αυθαίρετα ένα σχολικό κτήριο και οπωσδήποτε, κατά πόσο είναι δυνατόν να επιτρέπεται σε παιδιά 12, 13, 14 ή και 16 χρονών να κλείνουν ένα σχολείο, παραμένοντας δίχως κανέναν έλεγχο σε έναν χώρο που γίνεται πεδίο προσέλκυσης αγνώστων εξωσχολικών προσώπων.
Μήπως θα πρέπει ως κοινωνία να επανεξετάσουμε το θέμα οριοθέτησης και να προσεγγίσουμε εκ νέου την έννοια της «ελεύθερης έκφρασης»; Γιατί σε καμία περίπτωση ελευθερία δεν σημαίνει ασύδοτο ψευτοτσαμπουκά με περιουσία που πληρώθηκε από άλλους και εν προκειμένω από όλους τους φορολογούμενους.
