Σημείο προς σημείο οι απαντήσεις της «Δικαιοσύνης» στην επιστολή του αγαπητού συναδέλφου κ. Παρασκευά

Ν. Παρασκευάς: Κύριε Πουλάκη καλή χρονιά,

Επειδή σε δημοσίευμα της εφημερίδας σας, απαντώντας σε ανακοίνωση του συνδυασμού «Δυνατή Πόλη», αναφέρεστε στη μετριότητά μου οφείλω να διευκρινίσω τα εξής:

1.  Δεν είχα και δεν έχω καμιά απαίτηση να δημοσιευθεί η επιστολή που σας απέστειλα πριν λίγες μέρες ορμώμενος από κάποιο δημοσίευμά σας που με ενόχλησε ως επαγγελματία και ως άνθρωπο. Η ευθύνη της δημοσίευσης η μη είναι δική σας και εσάς αποκλειστικά χαρακτηρίζει.

«Δικαιοσύνη Σήμερα»: Αγαπητέ φίλε, κανείς δεν ισχυρίστηκε ότι μας υποβάλατε αίτημα δημοσίευσης της επιστολής σας. Όμως, την είδαμε δημοσιευμένη σε ενημερωτική ηλεκτρονική σελίδα της πόλης και, βέβαια, όπως και σεις αναφέρετε σε ανακοίνωση του συνδυασμού «Δυνατή Πόλη». ΑΝ δεν την αποστείλατε εσείς εκεί με σκοπό να δημοσιευθεί, αυτό είναι ένα γεγονός που μας θορυβεί γιατί προφανώς εκ δικής μας αβλεψίας διέρρευσε και δημοσιοποιήθηκε. Αν αυτό συνέβη, ζητάμε συγνώμη.

Να σας πούμε, όμως, ότι ακόμη προσπαθούμε να κατανοήσουμε τι είναι εκείνο το οποίο σας προεκάλεσε τέτοιου μεγέθους ενόχληση, γιατί από όσο βλέπουμε ούτε όνομα αναφέρεται στο «καθ’ υμάς ενοχλητικό» δημοσίευμά μας ούτε κάποιο άλλο χαρακτηριστικό. Άλλωστε η υμετέρα μετριότης (δική σας η φράση, δεν την υϊοθετούμε βεβαίως), παραβλέπει ότι πρόκειται για ένα κείμενο πολιτικής αντιπαραθέσεως, το οποίο αναφέρεται σε πολιτικά ζητήματα και – αγνοείτε ίσως-, ότι άλλος ήρξατο πρώτος χειρών αδίκων.

2. Ν. Παρασκευάς: Το γνωστό έντυπο που αναφέρετε ότι απασχολούμαι είναι η Κυριακάτικη Εφημερίδα «το Παρόν» και δεν ανήκει σε κανένα συγκρότημα με η χωρίς εισαγωγικά

«Δικαιοσύνη Σήμερα»: Προς Θεού! Δεν κρίναμε ότι έπρεπε να αναφέρουμε το όνομα του εντύπου για λόγους ευαισθησίας και σε καμία περίπτωση δεν θέλαμε να θεωρηθεί ότι υποκρύπτεται διαφημιστικό τέχνασμα. Όσο για το συγκρότημα ή το «συγκρότημα», δεχόμαστε την υπόδειξή σας. Σε κάθε περίπτωση, σεβόμαστε την προσπάθεια βιοπορισμού των συναδέλφων και ουδέποτε κρίναμε ή πρόκειται να κρίνουμε το μέσο στο οποίο κάποιος προσφέρει τις υπηρεσίες του.

3. Ν. Παρασκευάς: Θα παρακαλούσα να μην με αποκαλείτε στο μέλλον συνάδελφο γιατί με προσβάλει. Άτομα που μετέρχονται τις δικές σας μεθοδεύσεις και δεν ακολουθούν την δημοσιογραφική δεοντολογία δεν μπορεί να είναι συνάδελφοί μου. Δεν λέω ότι εγώ είμαι ο καλός ή ο άμεμπτος προς Θεού, αλλά σίγουρα αυτά που κάνετε εσείς δεν τα έχω κάνει.

«Δικαιοσύνη Σήμερα»: Δυστυχώς, η λέξη συνάδελφος έχει συγκεκριμένο περιεχόμενο και εκ καθήκοντος είμαστε υποχρεωμένοι να την χρησιμοποιούμε στις προσαγορεύσεις μεταξύ προσώπων τα οποία ασκούν το λειτούργημα (ή κατ’ άλλους επάγγελμα) της δημόσιας γραφής. Βλέπετε, ούτε τους συγγενείς ούτε τους συναδέλφους μας επιλέγουμε. Μόνον τους φίλους μας επιλέγουμε με τα κριτήρια που έχουμε εμείς, καθορίσει.

Και βέβαια, θα συμφωνήσουμε. Ουδείς αναμάρτητος! Και θα παραθέταμε και μία ακόμη, παρεμφερή, ιστορική φράση, ξέρετε αυτή που λέει «ο αναμάρτητος κ.λπ κ.λπ.».

Θα είχε ενδιαφέρον να ακούσουμε τι είναι αυτά που θεωρείτε ότι εμείς κάναμε και δεν έχετε κάνει εσείς.

4. Ν. Παρασκευάς: Μπορεί να σας ξενίζει το γεγονός ότι υπερασπίζομαι κάποιον που ανήκει στο φιλικό περιβάλλον μου, γιατί ενδεχομένως κρίνετε εξ ιδίων τα αλλότρια, αλλά εγώ αυτό έχω μάθει να κάνω γιατί το θεωρώ υποχρέωση μου. Το να με λοιδορείτε ακόμα και για αυτό το θεωρώ εκ των ουκ άνευ.

«Δικαιοσύνη Σήμερα»: Αγαπητέ, φίλε, φίλτατε συνάδελφε, πρώτος εξ όλων θα έπρεπε να γνωρίζεις ότι η υπεράσπιση αδικουμένων -ειδικά φίλων-, είναι αρχή την οποία ακολουθούμε μετ’ ευλαβείας. Πολύ καλώς, πράττεις. Είναι παρήγορο στην εποχή μας, την εποχή του ατομισμού να υπάρχουν άνθρωποι οι οποίοι με ευγενή κίνητρα υπερασπίζονται αδυνάμους και αδικούμενους συνανθρώπους τους. Αυτό μόνον συγχαρητήρια μπορεί να επισύρει. Και καμία λοιδορία. Κακώς το εξέλαβες ως τέτοια. Όμως, φανταζόμαστε ότι θα πρόσεξες ότι το κείμενο-απάντηση δεν αφορούσε εσένα και την επιστολή, αλλά απαντούσε σε επικεφαλής πολιτικού σχήματος, ο οποίος εμέμφετο την έκδοσή μας γιατί «δεν τολμήσαμε» να δημοσιεύσουμε την επιστολή σου. Δηλαδή, υπό μία οπτική -ακόμη και αν την θεωρείς λανθασμένη- μας χλεύαζε γιατί θελήσαμε να προστατεύσουμε έναν συνάδελφο. Όμως, εφ’ όσον και συ συμφωνείς -αυτό συνάγουμε από το παρόν κείμενό σου-, θα την παραθέσουμε. 

5. Ν. Παρασκευάς: Δεν λειτουργώ ως εισαγγελέας αλλά ως πολίτης ευνομούμενης χώρας. Όποιον προσβάλλει, συκοφαντεί, διαπομπεύει, ή παραβιάζει τα προσωπικά δεδομένα κάποιου, είμαι υποχρεωμένος να τον ψέξω και να τον καταγγείλω. Όσον αφορά την δεοντολογία καλύτερα μην αναφέρεσθε σ’ αυτήν. Δεν σας συμφέρει. Γιατί η δεοντολογία δεν είναι ακορντεόν να την προσαρμόζουμε κατά το δοκούν όπως μας βολεύει. Και που είδατε γραμμένο ότι θα πρέπει να θίγεται προσωπικά κάποιος για να προβεί σε καταγγελία; Αν βλέπατε έναν να πυροβολεί κάποιον άλλο τι θα κάνατε; Δεν θα τον καταγγείλατε;

«Δικαιοσύνη Σήμερα»: Φυσικά! Και θα τον καταγγέλλαμε και θα υπερασπιζόμασταν το θύμα. Άλλωστε και προσωπικά γνωρίζετε ότι αυτό πράττουμε. Θα ενθυμείσθε ότι και σε δική σας υπόθεση, όταν θεωρήσαμε ότι αδίκως οδηγηθήκατε ενώπιον του δικαστηρίου, ήμασταν εκεί ως μάρτυρες υπερασπίσεώς σας.

Αλλά, εν προκειμένω, ποιόν είδατε να πυροβολεί ποιόν; Ξέρετε, φαντασιώσεις ή λογοτεχνικές μεταφορές δεν συνιστούν λόγο καταγγελίας.

Ατυχώς, τα ευγενή κίνητρα και προθέσεις υπερασπιστών των πτωχών και αδικουμένων, τα οποία πρυτάνευαν κατά την παρελθούσα, ρομαντική εποχή δεν διαμορφώνουν τους δικονομικούς κανόνες.

Πρέπει να είναι κανείς βέβαιος για το τι καταγγέλλει και μάλιστα να λαμβάνει υπ’ όψιν την υφισταμένη διάκριση των αδικημάτων. Ακόμη, στοιχειώδης δικονομικός κανόνας υπαγορεύει ότι ο θιγόμενος ή ο έχων έννομο συμφέρον μπορεί να προσφύγει στις δικαιοδοτικές αρχές. Βέβαια, για οιονδήποτε δεχθεί πυροβολισμό ή θεωρεί ότι θίγεται από κάποιο δημοσίευμα, είναι πάντοτε ανοικτός ο δρόμος της προσφυγής στους θεσμούς απονομής Δικαίου.

ΑΝ δεν είσθε αγαπητέ ζηλωτής των εισαγγελικών λειτουργών, ποια θέση έχουν όλες αυτές οι αναφορές και -σε κάποιο βαθμό συγκεκαλυμένες- απειλές για προσφυγή σε εισαγγελέα; Ειλικρινά, με μεγάλο ενδιαφέρον περιμένουμε την προσφυγή αυτή. Αν μη τι άλλο, θα μπορέσουμε επιτέλους να αντιληφθούμε την βάση της αιτιάσεως προσφυγής. Βέβαια, γνωρίζετε ότι η ψευδής καταμήνυση συνιστά, επίσης, αδίκημα.

Τέλος, παρακαλούμε, συγκρατήστε ότι καμία όρεξη δεν είχαμε να ασχοληθούμε με οποιαδήποτε κυρία, παντελώς αδιάφορη σε εμάς. Ασχολούμαστε μόνον με όσους θίγουν, συκοφαντούν και διαβάλλουν τον Δήμαρχό μας και μέσω αυτής της πρακτικής διεκδικούν τα 15 λεπτά δημοσιότητας, τα οποία τους αναλογούν.

6. Ν. Παρασκευάς: Για τη σχέση μου με τον συνδυασμό «Δυνατή Πόλη» δεν απαντώ γιατί γνωρίζετε κι εσείς ότι αποτελεί γελοιότητα. Εξ άλλου πουθενά στο δελτίο τύπου δεν γίνεται αναφορά στο όνομά μου. Αλλά εσείς το συνδέετε επειδή έτσι έχετε μάθει να κάνετε. Δεν σας παρεξηγώ.

«Δικαιοσύνη Σήμερα»: Μα προς Θεού αγαπητέ. Σε ποιο κείμενο δικό μας είδατε κάποια αναφορά στο όνομά σας; Προφανώς, στην αγωνία της καθημερινής εργασίας δεν δώσατε την πρέπουσα βάση στο «Τέταρτο» σημείο του κειμένου απαντήσεώς μας: […Τέταρτον: θεωρήσαμε ότι ο συνάδελφος, πέραν του …, έστειλε την επιστολή αυτή στην εφημερίδα, θέλοντας -ορθά ή εσφαλμένα- να «προστατεύσει» την εφημερίδα μας από ενδεχόμενα προβλήματα. Δεν περιμέναμε ότι θα την έκανε o επικεφαλής της «Δυνατής Πόλης» χαρτοπόλεμο. Γιατί αυτό έχει άλλη ερμηνεία.

Κάποιος κακόπιστος, μπορεί να θεωρήσει ότι ο συγκεκριμένος συνάδελφος , γράφει επιστολές εξυπηρετώντας τις επικοινωνιακές σκοπιμότητες της «Δυνατής πόλης» …].

Εμείς δεν έχουμε καμία κακοπιστία έναντί σας.

7. Ν. Παρασκευάς: Ευχαριστώ για την προστασία που μου παρείχατε μη δημοσιεύοντας την επιστολή μου αλλά σας βεβαίως ότι δεν τη χρειάζομαι γιατί έχω μάθει να προστατεύω ο ίδιος τον εαυτό μου και μάλιστα κατά τον καλύτερο τρόπο.

«Δικαιοσύνη Σήμερα»: Παρακαλούμε, στοιχειώδης υποχρέωση και πράξη αβροφροσύνης προς συναδέλφους η μέριμνα προστασίας τους. Ουδαμώς αμφιβάλουμε για την ικανότητά σας να προστατεύετε τον εαυτό σας. Αλλά, συμβαίνει εκ παραδρομής λόγω συναισθηματικής φορτίσεως ή κοπώσεως να παραβλέπονται κάποια κρίσιμα σημεία.

8. Ν. Παρασκευάς: Τέλος οφείλω να σας συγχαρώ που αναλαμβάνετε προσωπικά την ευθύνη για όσα ποινικά κολάσιμα δημοσιεύθηκαν κατά καιρούς στο έντυπο και την ιστοσελίδα σας σε βάρος της κυρίας που φωτογραφίζατε στο προηγούμενο άρθρο σας. Έτσι θα προχωρήσει γρήγορα η διαδικασία γιατί δεν θα καθυστερήσει η αρμόδια αρχή στον εντοπισμό των υπευθύνων.

«Δικαιοσύνη Σήμερα»: Ευχαριστούμε τα πλείστα για τα συγχαρητήρια και αναμένουμε εναγωνίως να μας παραπέμψετε στις Αρχές ώστε να μας υποδειχθούν τα «ποινικά κολάσιμα» ανομήματά μας. Προς εξοικονόμηση χρόνου, στην διάθεσή σας.

Ν. Παρασκευάς: Ευχαριστώ που με παρακολουθήσατε

Νίκος Παρασκευάς

Δημοσιογράφος

Μέλος ΕΣΗΕΑ

«Δικαιοσύνη Σήμερα»: Δεν υπάρχει λόγος ευχαριστίας! Υποχρέωση και χαρά μας. Τις ευχές μας για μία καλή, νέα χρονιά

Η πρώτη επιστολή που μας απέστειλε ο κ. Παρασκευάς στις 28/12:

Προς Γεώργιο Πουλάκη, εκδότη της ηλεκτρονικής εφημερίδας «Δικαιοσύνη Σήμερα»

Σχετικά με ανυπόγραφο άρθρο με τίτλο «Σχόλιο για την αήθη επίθεση σε συνδημότη μας» που αναρτήθηκε στο διαδίκτυο στις 24 Δεκεμβρίου 2020.

Διαβάζοντας το συγκεκριμένο δημοσίευμα μου δημιουργήθηκαν κάποιες απορίες, τις οποίες παρακαλώ να μου διευκρινίσετε.

• Πρώτον, να πείτε δημόσια σε ποια κυρία Υπάλληλο του Κοινοβουλίου αναφέρεστε. Αν έχετε στοιχεία εις βάρος της να τα αποκαλύψετε προκειμένου να την κρίνει ο κόσμος ή η Δικαιοσύνη. Αν δεν έχετε μη γράφετε τίποτα. Το να διαπομπεύεται οποιοσδήποτε αόριστα δεν είναι δημοσιογραφία αλλά αλητεία.

• Δεύτερον, εγώ υπογράφω αυτά που διαβάζετε εσείς γιατί δεν το κάνετε; Ο Σοφοκλής έλεγε «Θαρσει. Λέγων τ’αληθές ου σταλεί ποτέ». Για να φοβάστε να αποκαλυφθείτε, αποκαλύπτει ότι ψευδεστε.

Εν πάση περιπτώσει παρακαλώ εντός δύο ημερών απαντήστε στα ερωτήματά μου, διαφορετικά θα παρέμβει ο αρμόδιος εισαγγελέας για την ποινική διερεύνηση της υπόθεσης. Και φυσικά γνωρίζετε ότι ο εισαγγελέας έχει νόμιμο τρόπο να βρει τον συντάκτη  και να του απαγγείλει τις κατηγορίες που προβλέπονται από την ισχύουσα νομοθεσία.

Νίκος Παρασκευάς

Δημοσιογράφος – μέλος της ΕΣΗΕΑ

Διαβάστε επίσης:

Δεύτερη προληπτική εξέταση για τον covid-19