Connect with us

Πολιτική

Αραβοϊσραηλινές συγκρούσεις: μια ιστορία απ’ τα παλιά που συνεχίζεται…

Published

on

  Γράφει ο Λυκούργος Χατζάκος

 

Το τελευταίο δε, «επίτευγμα» της Χαμάς, προκαλεί την οργή ολόκληρου του πλανήτη και σίγουρα θα αποβεί ολέθριο για τους αθώους Παλαιστίνιους που αναζητούν, επιτέλους, μια ειρηνική διευθέτηση. Δεν είναι καθόλου τυχαία ούτε η βιαιότητα, ούτε ο χρόνος που πραγματοποίησαν οι δολοφόνοι τρομοκράτες το χτύπημα.

Εν όψει της προσέγγισης  και της συμφωνίας Αιγύπτου-Ιράν, προβάλλει και η προοπτική επίλυσης του Παλαιστινιακού. Λύση η οποία θα έστελνε . . . στο «ταμείο  ανεργίας» όλους του ψυχοπαθείς δολοφόνους και τους ακραίους και των δύο πλευρών και πολύ πιθανόν να έλυνε σε σημαντικό βαθμό το πρόβλημα της τρομοκρατίας καθώς στο όνομα του λαού της Παλαιστίνης αντλεί νομιμοποίηση κάθε φανατικός ψυχοπαθής να οργανώνει εγκληματικά κτυπήματα με θύματα αθώους.

Η αντιπαράθεση μεταξύ Ισραηλιτών και Παλαιστινίων έχει πολλαπλές παραμέτρους, οι οποίες έχουν κοινό τόπο την ωμή βία και κοινή κατάληξη τον θάνατο αμάχων, αθώων πολιτών και από τις δύο πλευρές.

Στην χώρα μας συνηθίζουμε να παίρνουμε θέση και να καθορίζουμε την στάση μας απέναντι σε διάφορες καταστάσεις είτε με βάση ελλιπή γνώση είτε με βάση το θυμικό είτε -και αυτό αποτελεί την χειρότερη εκδοχή-, με συνδυασμό αυτών των δύο.

Από αυτό δεν θα εξέφευγε  και η διαμόρφωση της στάσης μας έναντι του Παλαιστινιακού. Βεβαίως, είναι ίδιον της ανθρώπινης φύσης σε περιπτώσεις σφοδρών συγκρούσεων να υποστηρίζει κάποιος, αυθορμήτως, τον αδύνατο.

Ως εκ τούτου, δεκαετίες τώρα, συνεπικουρούσης και της … αριστερής οπτικής μας, σε κάθε κρίση στην περιοχή η συμπάθειά μας στρέφεται προς την Παλαιστινιακή πλευρά. Λες και είναι αριστερό να ανατινάζεται κάποιος σε ένα λεωφορείο με εφήβους ή μέσα στους δρόμους του Τελ Αβίβ ή να επιτίθεται εναντίων εφήβων που κάνουν πάρτι στην έρημο ή αμάχων σε κιμπούτζ στέλνοντας αθώους πολίτες ηλικιωμένους, γυναίκες και βρέφη- στον άλλο κόσμο. Βεβαίως, υπάρχει και το επιχείρημα ότι κανείς Ισραηλινός δεν είναι αθώος…

Η μεγάλη ευκαιρία για καταλαγή της βίας και ειρήνευση χάθηκε στο Καμπ Ντέϊβιντ με την άρνηση Αραφάτ να βάλει την τελική υπογραφή μαζί με τον Γιτζάκ Ράμπιν στην Συμφωνία η οποία προέκυψε από τις διαπραγματεύσεις του Όσλο και βέβαια την δολοφονία του Ισραηλινού Πρωθυπουργού στο Τελ Αβίβ από φανατικό νεαρό Εβραίο.

Αλλά, ας πάρουμε τα πράγματα με την σειρά τους και ας δούμε τα χρονικό αυτής της 70ετους αιματοχυσίας.

Το σύγχρονο Κράτος του Ισραήλ ιδρύθηκε στην Παλαιστίνη την 14η Μαΐου 1948 -μία ημέρα πριν την εκπνοή της Βρετανικής Εντολής-, όταν ο Νταβίντ Μπεν Γκουριόν ανέγνωσε στο Μουσείο του Τελ Αβίβ παρουσία 250 εκπροσώπων του Εθνικό Εβραϊκό Συμβούλιο και το Παγκόσμιο Σιωνιστικό Κογκρέσο, την Διακήρυξη της Ανεξαρτησίας, επισημαίνοντας: «Στο πλαίσιο μιας πρότασης για την ειρήνη και των καλών γειτονικών σχέσεων δίνουμε χέρι φιλίας σε όλα τα γειτονικά κράτη και τους λαούς τους και τους καλούμε να δημιουργήσουν δεσμούς συνεργασίας και αλληλοβοηθείας με τον κυρίαρχο εβραϊκό λαό, που έχει εγκατασταθεί στη δική του γη». Αυτό ήταν μία ειλικρινής δήλωση, μιας και το Ισραήλ είχε απολύτως συμφωνήσει στο γράμμα και το πνεύμα της απόφασης την οποία έλαβε η Γενική Συνέλευση του Οργανισμού Ηνωμένων Εθνών την 29η Νοεμβρίου 1947, βάσει της οποίας η Παλαιστίνη θα διαιρείτο σε δύο Κράτη με το Ισραήλ να λαμβάνει το 55,5% του εδάφους και απέδιδε στους Άραβες της περιοχής το 45,5% και την Ιερουσαλήμ να τελεί υπό Διεθνή εποπτεία για την επόμενη 10ετία, ενώ, για το τελικό καθεστώς υπαγωγής της σε ένα εκ των δύο κρατών θα αποφάσιζαν οι κάτοικοί της μετά από δημοψήφισμα.Ο δρόμος που άνοιξε η διακήρυξη Μπάλφουρ την 2α Νοεμβρίου 1917, έφθανε στο τέρμα.

Η Ισραηλινή πλευρά απεδέχθη και συνετάχθη, πλήρως, με την απόφαση, η οποία -κατά το μάλλον ή ήττον- διασφάλιζε την ειρήνη στην περιοχή και ήταν η Αραβική η πλευρά η οποία απέρριψε ασυζητητί το σχέδιο… Οι ΗΠΑ αναγνώρισαν την επόμενη ημέρα το νέο Κράτος, με την Σοβιετική Ένωση να ακολουθεί δύο ημέρες μετά.

Η άρνηση αυτή εξελίχθηκε στην ανάληψη ενεργού, ενόπλου αντιδράσεως και την επόμενη ημέρα ο Αραβικός Κόσμος κήρυξε τον πόλεμο στο νεοσύστατο κράτος, θεωρώντας το εύκολη λεία και ένοπλες δυνάμεις από την Αίγυπτο, την Ιορδανία, το Ιράκ, τη Συρία και τον Λίβανο εισέβαλαν στα εδάφη του. Η υποστήριξη, όμως, της Σοβιετικής Ένωσης απέτρεψε την ήττα των Ισραηλινών και διατήρησε την εδαφική ακεραιότητα του κράτους. Το Ισραήλ κέρδισε τον πόλεμο και κάπως, έτσι, ξεκίνησε η αντιπαράθεση, η οποία κοστίζει αίμα, νεκρούς, κατεστραμμένες ζωές και για πάνω από 7 δεκαετίες, αποτελεί μία χαίνουσα πληγή της ανθρωπότητας.

Η δεκαετία του 1950, είναι η περίοδος που ο Αραβικός Εθνικισμός βρίσκεται στο Ζενίθ και οδηγεί την από-αποικιοποίηση. Προφανώς, οι Άραβες μετά την πρώτη ήττα, αναζητούσαν την ρεβάνς. Η κρίση του Σουέζ (1956) φέρνει τις δυνάμεις της Τζαχάλ (Ένοπλες Δυνάμεις του Ισραήλ), στο πλευρό των Βρετανών και Γάλλων και πραγματοποιείται η εισβολή στο Σινά, προλαμβάνοντας ενδεχόμενη ανάληψη επιθετικών κινήσεων εναντίον του Ισραήλ, από Αραβικές χώρες,.

Το επόμενο ραντεβού για τις δύο πλευρές δίνεται το 1967, όταν το Ισραήλ αντιμετωπίζει και πάλι τις ενωμένες Αραβικές ένοπλες δυνάμεις της ΗΑΔ (Ηνωμένη Αραβική Δημοκρατία, την οποία αποτελούσαν η Αίγυπτος, η Ιορδανία και η Συρία), οι οποίες είχαν και την ενεργό υποστήριξη με άνδρες ή οπλισμό από το Ιράκ, την Σαουδική Αραβία και το Κουβέϊτ).

Τον Μάϊο του 1967, η Αίγυπτος διώχνει από το Σινά τις δυνάμεις των Η.Ε., οι οποίες μετά την Ισραηλινή εισβολή στάθμευαν εκεί, προκειμένου να διασφαλίζουν μία ευρύτατη «πράσινη ζώνη» και συγκεντρώνει στην μεθόριο περί τους 100.000 στρατιώτες και 100 άρματα μάχης, ενώ, ταυτοχρόνως αποκλείει τα στενά του Τιράν για τα Ισραηλινά πλοία. Τα μηνύματα σαφή και οι Ισραηλινές μυστικές υπηρεσίες πρόλαβαν τις εξελίξεις δίνοντας προβάδισμα στις δυνάμεις της Τζαχάλ. Το καίριο πλήγμα εναντίον της Αιγυπτιακής αεροπορίας και η καταστροφή του αεροπορικού πολεμικού στόλου της Αιγύπτου στο έδαφος, ήταν ο καθοριστικός παράγοντας για την εκτεταμένη ήττα των Αραβικών δυνάμεων και το Ισραήλ εντός έξι ημερών πέτυχε μία από τις μεγαλύτερες στρατιωτικές νίκες. Χερσόνησος Σινά, υψίπεδα του Γκολάν στην Συρία, η Λωρίδα της Γάζας και η Υπεριορδανία, πέρασαν στην κατοχή και τον έλεγχο του Τελ Αβίβ και έκτοτε αποτελούν αγκάθι στις διαπραγματεύσεις γιατί αφ’ ενός το Ισραήλ επιθυμεί μία ικανή ζώνη ασφαλείας στα σύνορά του και αφ’ ετέρου οι Συρία, Αίγυπτος και Ιορδανία διεκδικούν τα απωλεσθέντα εδάφη τους και τα σύνορά προ του 1967.

Η επόμενη μεγάλη αναμέτρηση έγινε το 1973 με τον Πόλεμο του Γιομ Κιπούρ (εορτή της Ημέρας του Εξιλασμού), όπου η ρεβάνς ανήκε στου Άραβες και το Ισραήλ αιφνιδιάστηκε απολύτως. Σε αυτή την περίπτωση, αρχικά, κινδύνεψε ακόμη και αυτή η ύπαρξη του Κράτους του καθώς οι Συριακές δυνάμεις προήλαυναν στα εδάφη του για τις πρώτες 48 ώρες. Η εμπλοκή ΕΣΣΔ και ΗΠΑ προσέδωσε διαστάσεις σοβαρότατης διεθνούς κρίσης και εν τω μεταξύ οι ισραηλινές δυνάμεις συνερχόμενες από τον αιφνιδιασμό ανέκαμψαν και απώθησαν του μεν Σύριους στο Γκολάν, τους δε Αιγυπτίους πέραν της Σιναϊκής Χερσονήσου.

Η διαδικασία ειρήνης που ακολούθησε μετά την παρέμβαση και των Ηνωμένων Εθνών, οδήγησε στις συμφωνίες του Καμπ Ντέϊβιντ και στην αναγνώριση του Ισραηλινού Κράτους από την Αίγυπτο, γεγονός που την κατέστησε το πρώτο Αραβικό Κράτος που αναγνώρισε το Ισραήλ.

Η λήξη του πολέμου, αυτού και η Συνθήκη Ειρήνης υπεγράφη στην Γενεύη τον Μάϊο του 1974. ΑΝ και το Ισραήλ είχε και πάλι κερδίσει, τελικά, τον πόλεμο, το ηθικό των Αράβων αναπτερώθηκε γεγονός που οφείλεται στις πρώτες στρατιωτικές νίκες των δυνάμεών τους.

Η συνέχεια έρχεται με την επιχείρηση Έντεμπε (1976), την επίθεση στον πυρηνικό αντιδραστήρα του Ιράκ (1981), τους πολέμους Λιβάνου (1982-2000) και την πρώτη Ιντιφάντα.

Αναλύοντας τα ιστορικά δεδομένα, διαπιστώνει κανείς το γεγονός ότι το Παλαιστινιακό είναι απότοκο του Αραβικού Εθνικισμού, της υπεροψίας, ματαιοδοξίας και πολυπραγμοσύνης Αράβων ηγετών όπως ο Νάσερ και οι Άσαντ. Αυτό γιατί όπως καταγράφει η Ιστορία, οι Παλαιστίνιοι Άραβες χρησιμοποιήθηκαν -και σήμερα ακόμη, αλλά, από άλλες δυνάμεις-, ως δικαιολογία για την επίθεση εναντίον του Ισραήλ.

Οι άμεσες συγκρούσεις μεταξύ Ισραηλινών και Παλαιστινίων συμβαίνουν μετά το Έντεμπε και την ανάπτυξη της τρομοκρατικής δράσης εναντίον Ισραηλινών στόχων, δράση η οποία με το πέρασμα των χρόνων κλιμακώθηκε.

Πέραν, όμως, όλων των εξελίξεων το ερώτημα υπάρχει. Γιατί η Αραβική πλευρά δεν αποδέχθηκε την απόφαση των Η.Ε το 1948; Γιατί, με ευθύνη του Αραβικού Κόσμου, οι Παλαιστίνιοι υποχρεώθηκαν να ζήσουν επί 70 χρόνια ως «μη λαός»;

Και γιατί ο Αραφάτ υπέκυψε στους εκβιασμούς της Χαμάς και δεν έβαλε τέλος στην κούρσα αίματος;

Τι είναι εκείνο που δίνει το δικαίωμα σε κάποιον να ανατινάζει αθώους;

Γιατί το Ισραήλ αντιδρά με αυτού του μεγέθους βιαιότητα, ενώ, είναι βέβαιο ότι μπορεί να ενεργήσει και διαφορετικά;

Με γνώση και απόλυτη συνείδηση ο συντάκτης του παρόντος, προβάλλει τον ισχυρισμό ότι οι Παλαιστίνιοι ΔΕΝ έχουν πάντα δίκιο. Όχι! Αντιθέτως, η ηγεσία τους –και μάλιστα της Χαμάς-, έχει ευθύνη για την κατάσταση στην οποία έχουν περιέλθει, εδώ και δεκαετίες. Άλλωστε η Χαμάς οδήγησε σε εμφύλιο εναντίον της PLO του Γιάσερ Αραφάτ και σε κάθε ευκαιρία υπονομεύει τις προσπάθειες της Παλαιστινιακής Αρχής.

Τα προεκτεθέντα ιστορικά, μη αμφισβητούμενα, δεδομένα αναδεικνύουν ποιος πρώτος ήρξατο χειρών αδίκων. Αυτό δεν σημαίνει ότι κάθε ενέργεια της πλευράς που δέχθηκε πρώτη την επίθεση δικαιώνεται. Ας το επαναλάβουμε: Είναι καιρός, οι σοβαροί και σώφρονες των δύο πλευρών να πετύχουν να απομονώσουν τα ακραία, φανατικά και μισαλλόδοξα στοιχεία που αυτή τη στιγμή κυριαρχούν και να οδηγήσουν τους λαούς τους στην πρόοδο και την ευημερία που διασφαλίζονται μόνον με ειρηνική συνύπαρξη. Παραλλήλως, είναι ευθύνη των Παλαιστινίων η απομόνωση και η άρση του δικαιώματος εκμεταλλεύσεώς τους και να μην αποδέχονται καθοδήγηση από εξωτερικούς παράγοντες -όπως ο Τούρκος Πρόεδρος-, οι οποίοι θέλουν να τους χρησιμοποιήσουν ως σκαλί για την επίτευξη των σκοπιμοτήτων του και των φιλοδοξιών του να αντικαταστήσει του Άραβες ή Ιρανούς στην ηγεσία της ούμα (της κοινότητας των Πιστών).

Χρονικό Αραβοϊσραηλινών συγκρούσεων

-Ο Πόλεμος της Ανεξαρτησίας (1948-1949)

-Η Κρίση του Σουέζ και η Εκστρατεία του Σινά (1956)

-Ο Πόλεμος των Έξι Ήμερων (1967)

-Ο Πόλεμος Φθοράς (1967-1970)

-Ο Πόλεμος του ΓιομΚιπούρ (1973)

-Η Επιχείρηση “Έντεμπε” (1976)

-Η επίθεση στον πυρηνικό αντιδραστήρα του Ιράκ (1981)

-Ο Πόλεμος του Λιβάνου (1982-2000)

-Η Πρώτη Ιντιφάντα (1987-1993)

-Ο Πόλεμος του Κόλπου (1990-1991)

-Η ειρηνευτική διαδικασία του Όσλο (1993-2000)

-Η Δεύτερη Ιντιφάντα (2000-2003)

 

 

 

 

 

 

 

Πολιτική

Πολιτική «βόμβα» στα Δυτικά – Δήμαρχος φέρεται να έχει συμφωνήσει με τον Αντώνη Σαμαρά

Published

on

Μια πληροφορία με ιδιαίτερο πολιτικό ενδιαφέρον φτάνει στη «Δικαιοσύνη Σήμερα» και, εφόσον επιβεβαιωθεί, αναμένεται να προκαλέσει έντονες συζητήσεις στη Δυτική Αθήνα.

Σύμφωνα με πληροφορίες μας, εν ενεργεία δήμαρχος μεγάλου δήμου του Δυτικού Τομέα της Αθήνας βρίσκεται σε προχωρημένες συζητήσεις με τον πρώην πρωθυπουργό Αντώνη Σαμαρά, με αντικείμενο τη συμμετοχή του στο ψηφοδέλτιο του υπό διαμόρφωση πολιτικού εγχειρήματος στον Δυτικό Τομέα.

Οι πληροφορίες που έχουν φτάσει στη «Δικαιοσύνη Σήμερα» κάνουν λόγο ακόμη και για συμφωνία που έχει ουσιαστικά διαμορφωθεί, χωρίς ωστόσο μέχρι αυτή τη στιγμή να υπάρχει επίσημη ανακοίνωση από καμία πλευρά.

Πρόκειται για αυτοδιοικητικό πρόσωπο με πολυετή παρουσία, ισχυρή αναγνωρισιμότητα και σημαντική διαδρομή στη Δυτική Αθήνα, γεγονός που –εφόσον τελικά επιβεβαιωθεί η πληροφορία– θα προσδώσει ιδιαίτερο ενδιαφέρον στη διαμόρφωση του ψηφοδελτίου του Δυτικού Τομέα.

Άλλωστε, το τελευταίο διάστημα οι διεργασίες γύρω από το πολιτικό εγχείρημα του Αντώνη Σαμαρά εμφανίζονται ιδιαίτερα έντονες, με τις πληροφορίες να κάνουν λόγο για επαφές και συζητήσεις με πρόσωπα από την πολιτική και την αυτοδιοίκηση.

Το όνομα του δημάρχου, για την ώρα, δεν το δημοσιοποιούμε.

Η «Δικαιοσύνη Σήμερα» παρακολουθεί το παρασκήνιο και θα επανέλθει όταν υπάρξουν περισσότερα στοιχεία ή επίσημες τοποθετήσεις.

Το μόνο βέβαιο είναι ότι στη Δυτική Αθήνα φαίνεται πως αρχίζουν να κινούνται τα κομμάτια μιας νέας πολιτικής παρτίδας.

.

.

Continue Reading

Πολιτική

Θύελλα για τη δήλωση Μαρινάκη: Επίδομα ανεργίας δύο μηνών δεν υπάρχει πουθενά στην Ευρώπη – Αντιδράσεις ακόμη και μέσα στη ΝΔ

Published

on

Πολιτική θύελλα, αλλά και σοβαρές αναταράξεις στο εσωτερικό της Νέας Δημοκρατίας, έχει προκαλέσει η δήλωση του κυβερνητικού εκπροσώπου Παύλου Μαρινάκη ότι, κατά την προσωπική του άποψη, το επίδομα ανεργίας δεν θα πρέπει να καταβάλλεται για χρονικό διάστημα μεγαλύτερο των δύο μηνών.

Μια τοποθέτηση που άνοιξε αιφνιδιαστικά ένα εξαιρετικά ευαίσθητο κοινωνικό ζήτημα και προκάλεσε έντονες αντιδράσεις, όχι μόνο από τα κόμματα της αντιπολίτευσης και συνδικαλιστικούς φορείς, αλλά ακόμη και από στελέχη της ίδιας της κυβερνητικής παράταξης.

Ο κ. Μαρινάκης υποστήριξε ότι μετά από ένα διάστημα το επίδομα ανεργίας θα μπορούσε να μετατρέπεται σε επιδότηση εργασίας, με τα χρήματα να κατευθύνονται στη μείωση των ασφαλιστικών εισφορών των επιχειρήσεων, προκειμένου να ενισχυθούν οι προσλήψεις.

Το πρόβλημα, ωστόσο, βρίσκεται στην ίδια τη βάση της πρότασης: το επίδομα ανεργίας δεν είναι ένα απλό προνοιακό βοήθημα που χαρίζει το κράτος. Είναι ασφαλιστικό και ανταποδοτικό δικαίωμα των εργαζομένων, οι οποίοι καταβάλλουν εισφορές ακριβώς για να έχουν προστασία όταν βρεθούν χωρίς εργασία.

Αυτό ακριβώς έσπευσε να υπενθυμίσει και η ίδια η υπουργός Εργασίας Νίκη Κεραμέως, παίρνοντας σαφείς αποστάσεις από τον κυβερνητικό εκπρόσωπο. Η υπουργός ξεκαθάρισε ότι η πρόταση αποτελεί προσωπική άποψη του κ. Μαρινάκη, δεν αποτελεί θέση του υπουργείου Εργασίας και δεν αποτελεί θέση της κυβέρνησης, επισημαίνοντας παράλληλα τον ασφαλιστικό και ανταποδοτικό χαρακτήρα του επιδόματος.

Οι αντιδράσεις, όμως, δεν σταμάτησαν εκεί. Στο εσωτερικό της ΝΔ καταγράφηκαν διαφορετικές φωνές, με τον Στέλιο Πέτσα να χαρακτηρίζει τη δήλωση άστοχη και να επισημαίνει τη σύγχυση που προκαλεί, την ώρα που άλλα στελέχη, όπως ο Μάκης Βορίδης, εμφανίστηκαν πιο κοντά στη λογική της επανεξέτασης της επιδοματικής πολιτικής.

Το αποτέλεσμα είναι ένα ζήτημα που παρουσιάστηκε αρχικά ως «προσωπική άποψη» να έχει μετατραπεί σε αντικείμενο ανοιχτής πολιτικής αντιπαράθεσης ακόμη και μέσα στο κυβερνών κόμμα.

Τι συμβαίνει όμως στην υπόλοιπη Ευρώπη;

Εδώ τα συγκριτικά στοιχεία αποκτούν ιδιαίτερο ενδιαφέρον.

Στον πίνακα με τη μέγιστη διάρκεια καταβολής επιδόματος ανεργίας στις χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης δεν υπάρχει ούτε μία από τις χώρες που καταγράφονται στην οποία το ανώτατο όριο να είναι δύο μήνες.

Στην Αυστρία το επίδομα μπορεί να φθάνει έως τους 12 μήνες, στη Δανία τους 24, στη Γερμανία τους 24, στην Ιταλία τους 24, στην Ισπανία τους 24 και στην Πορτογαλία τους 26 μήνες. Στη Γαλλία, ανάλογα με την ηλικία και την περίπτωση, η διάρκεια μπορεί να είναι ακόμη μεγαλύτερη.

Ακόμη και στις χώρες με πολύ μικρότερη διάρκεια, τα όρια παραμένουν πάνω από την πρόταση των δύο μηνών: στην Κύπρο και τη Σλοβακία έως έξι μήνες, στη Λετονία και τη Λιθουανία έως εννέα, ενώ η Ουγγαρία, που βρίσκεται στο χαμηλότερο επίπεδο του συγκεκριμένου συγκριτικού πίνακα, φθάνει τους τρεις μήνες.

Στην Ελλάδα η τακτική επιδότηση ανεργίας μπορεί σήμερα να φθάσει έως τους 12 μήνες, ανάλογα βεβαίως με τις προϋποθέσεις και τα απαιτούμενα ένσημα.

Με άλλα λόγια, η πρόταση για ανώτατη διάρκεια μόλις δύο μηνών θα τοποθετούσε την Ελλάδα κάτω ακόμη και από τη χαμηλότερη διάρκεια που εμφανίζεται στον συγκεκριμένο ευρωπαϊκό πίνακα.

Και αυτό δημιουργεί ένα εύλογο ερώτημα:

Γιατί να ανοίγει στην Ελλάδα μια συζήτηση για περιορισμό της προστασίας του ανέργου σε επίπεδο που δεν συναντάται ούτε στις υπόλοιπες χώρες του συγκεκριμένου ευρωπαϊκού συγκριτικού πίνακα;

Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, μετά τον θόρυβο που προκλήθηκε, επανήλθε υποστηρίζοντας ότι η θέση του παρουσιάστηκε «μισή», ότι πρόκειται αποκλειστικά για προσωπική άποψη και ότι δεν υπάρχει σχετικός κυβερνητικός σχεδιασμός. Τόνισε μάλιστα ότι δεν πρότεινε να εγκαταλείπεται ο άνεργος μετά τους δύο μήνες, αλλά να εξετάζεται η μετατροπή της επιδότησης ανεργίας σε επιδότηση εργασίας.

Οι διευκρινίσεις, ωστόσο, δεν έκλεισαν τη συζήτηση.

Γιατί όταν μια τέτοια πρόταση διατυπώνεται από τον κυβερνητικό εκπρόσωπο και υφυπουργό παρά τω Πρωθυπουργώ, δύσκολα περνά απαρατήρητη ως μία απλή προσωπική σκέψη.

Και κυρίως γιατί πίσω από τους αριθμούς υπάρχουν άνθρωποι: εργαζόμενοι που μπορεί από τη μια ημέρα στην άλλη να χάσουν τη δουλειά τους, οικογένειες με ενοίκια και δάνεια, εργαζόμενοι μεγαλύτερης ηλικίας που δυσκολεύονται να επιστρέψουν άμεσα στην αγορά εργασίας και άνθρωποι που επί χρόνια καταβάλλουν ασφαλιστικές εισφορές.

Ο άνεργος δεν είναι εξ ορισμού κάποιος που δεν θέλει να εργαστεί. Και το επίδομα ανεργίας δεν είναι χαρτζιλίκι. Είναι το δίχτυ ασφαλείας για το οποίο ο ίδιος ο εργαζόμενος έχει πληρώσει όσο εργαζόταν.

Η συζήτηση που άνοιξε ο κ. Μαρινάκης, αντί λοιπόν να περάσει στα ψιλά, φαίνεται πως θα έχει συνέχεια. Και η ένταση των αντιδράσεων –ακόμη και στο εσωτερικό της Νέας Δημοκρατίας– δείχνει ότι το ζήτημα αγγίζει ένα όριο που για μεγάλο μέρος της κοινωνίας δεν μπορεί να αντιμετωπιστεί ως μια απλή άσκηση οικονομικής πολιτικής.

.

.

Continue Reading

Πολιτική

«Κλείδωσε» η συμμετοχή Σαλμά στο κόμμα του Σαμαρά – Το παρασκήνιο της συνάντησης στο Κολωνάκι

Published

on

Μια συνάντηση με έντονο πολιτικό ενδιαφέρον ανάμεσα στον πρώην πρωθυπουργό Αντώνη Σαμαρά και τον ανεξάρτητο βουλευτή Μάριο Σαλμά φέρνει στο φως το «Law & Order», σε μια περίοδο κατά την οποία οι διεργασίες στον χώρο της Κεντροδεξιάς βρίσκονται στο επίκεντρο.

Σύμφωνα με το δημοσίευμα, οι δύο πολιτικοί συναντήθηκαν στο γνωστό «Ντεζιρέ» στο Κολωνάκι, όπου ήπιαν καφέ και είχαν μια ιδιαίτερα θερμή συνομιλία. Μάλιστα, αυτόπτες μάρτυρες φέρονται να τους είδαν να αποχωρούν ευδιάθετοι και αγκαλιασμένοι.

Η συγκεκριμένη συνάντηση αποκτά μεγαλύτερο ενδιαφέρον λόγω της συνεχιζόμενης συζήτησης γύρω από τις επόμενες πολιτικές κινήσεις του Αντώνη Σαμαρά και τα σενάρια για τη δημιουργία νέου πολιτικού φορέα. Το δημοσίευμα ερμηνεύει το τετ-α-τετ ως ένδειξη πολιτικής προσέγγισης των δύο ανδρών, χωρίς ωστόσο από μόνη της η συνάντηση να συνιστά επίσημη ανακοίνωση συνεργασίας.

Στο ίδιο πλαίσιο υπενθυμίζεται δημοσκόπηση της ALCO, η οποία, σύμφωνα με το «Law & Order», είχε πραγματοποιηθεί στις αρχές Ιουνίου κατόπιν παραγγελίας του Μάριου Σαλμά, όταν ο ίδιος φέρεται να εξέταζε το ενδεχόμενο δημιουργίας δικού του κόμματος. Η συγκεκριμένη μέτρηση φέρεται να κατέγραφε δυναμική της τάξης του 2%.

Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται επίσης στα δημοσιεύματα που ήθελαν την αδελφή του Μάριου Σαλμά, Μαρία Σαλμά, να εξετάζει ενδεχόμενη υποψηφιότητα στην Αιτωλοακαρνανία με τη Νέα Δημοκρατία. Το «Law & Order» απορρίπτει τα συγκεκριμένα σενάρια, υποστηρίζοντας ότι, εφόσον εκείνη αποφάσιζε να ασχοληθεί με την πολιτική, θα βρισκόταν πολιτικά στο πλευρό του αδελφού της.

Σε κάθε περίπτωση, η εικόνα Σαμαρά και Σαλμά στο ίδιο τραπέζι δύσκολα περνά απαρατήρητη. Σε μια περίοδο όπου τα σενάρια για ανακατατάξεις στα δεξιά της Νέας Δημοκρατίας παραμένουν ανοιχτά, κάθε τέτοια συνάντηση αποκτά ιδιαίτερο πολιτικό βάρος.

Το αν πρόκειται απλώς για μια συνάντηση δύο πολιτικών με κοινές αναφορές ή για ένα ακόμη κομμάτι στο παζλ ενός νέου πολιτικού εγχειρήματος, μένει να φανεί το επόμενο διάστημα.

.

.

Continue Reading

ΟΙ ΕΦΗΜΕΡΙΔΕΣ

[3d-flip-book mode="thumbnail-lightbox" id="104108"][/3d-flip-book] [3d-flip-book mode="thumbnail-lightbox" id="104149"][/3d-flip-book] [3d-flip-book mode="thumbnail-lightbox" id="104080"][/3d-flip-book] [3d-flip-book mode="thumbnail-lightbox" id="107772"][/3d-flip-book]

RADIO LIVE

ΠΡΩΤΟΣΕΛΙΔΑ ΕΦΗΜΕΡΙΔΩΝ

Ετικέτες

Δημοφιλή