Το πώς ακριβώς έγινε και εξελίχτηκε η έντονη λεκτική αντιπαράθεση μεταξύ δημοτικού συμβούλου της Αγίας Βαρβάρας και πολίτη έξω από το Δημαρχείο ερευνάται από τις αρμόδιες αρχές μετά από μήνυση που κατέθεσε ο κ. Σωτηρόπουλος.

Το δικό μας ρεπορτάζ για όσα έγιναν που στηρίχτηκε σε μαρτυρίες ανθρώπων που παραβρέθηκαν σε αυτό αλλά και στη γενικότερη συζήτηση που άνοιξε στα social media δείχνει ότι ο δημοτικός σύμβουλος Δημ. Σωτηρόπουλος τσακώθηκε με γνωστό συμπολίτη μας, αρκετά μεγαλύτερό του και με διαπιστωμένη αναπηρία, ο οποίος καταγγέλλει ότι χτυπήθηκε από τον δημοτικό σύμβουλο ενώ εκείνος απαντά ότι χτυπήθηκε από προσκείμενους στη δημοτική αρχή.

Τα στελέχη της παράταξης στην οποία μέχρι πρότινος ανήκε και ο κ. Σωτηρόπουλος ξεκαθάρισαν ότι κανείς τους δεν είχε σχέση ή οποιαδήποτε παρέμβαση στον τσακωμό μέχρι τη στιγμή που ο δημοτικός σύμβουλος άρχισε να βρίζει τον δήμαρχο και κινήθηκε απειλητικά κατά του εγγονού  του ενώ υπογράμμισαν ότι μόνος στόχος ήταν η προστασία του παιδιού χωρίς κανείς τους να προκαλέσει καθ’ οιονδήποτε τρόπο τον Δ. Σωτηρόπουλο.

Η «Δικαιοσύνη» θέλοντας να καταγράψει με ακρίβεια όλες τις απόψεις απευθύνθηκε και στον κ. Σωτηρόπουλο ζητώντας τη δική του άποψη για όσα έγιναν την οποία και παραθέτουμε ολόκληρη:

«Με βαθιά θλίψη και αγανάκτηση βίωσα, ένα περιστατικό που με συγκλόνισε, όχι μόνο ως άνθρωπο, αλλά και ως ενεργό πολίτη και μέλος της τοπικής αυτοδιοίκησης.

Την 28η Μαΐου 2025, καθ’ οδόν προς το Δημαρχείο, προκειμένου να συμμετάσχω στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, υπήρξα θύμα ύπουλης , απρόκλητης και απεχθούς επίθεσης στην οποία λειτούργησαν απολύτως ψύχραιμα και χωρίς να ανταποδώσω τη βία.  Τα άτομα τα φερόμενα ως δράστες είναι ένας εντεταλμένος δημοτικός σύμβουλος της διοίκησης και άλλοι υποστηρικτές της διοίκησης. Αισθάνθηκα την επίθεση εναντίον μου ως μια πράξη βίαιη και σκαιότατη.

Η παρουσία αυτοπτών μαρτύρων δεν αφήνει περιθώρια αμφισβήτησης.

Πρόκειται για μία πράξη βίας όχι μόνον εις βάρος μου προσωπικά, αλλά εις βάρος του ίδιου του θεσμού της Τοπικής Αυτοδιοίκησης, της έννοιας του διαλόγου, της συμμετοχής και του πολιτισμένου πολιτικού ανταγωνισμού. Η βία, σωματική ή λεκτική, δεν έχει καμία θέση στη δημοκρατία. Όπου εκδηλώνεται, τραυματίζει πρώτα το ήθος και έπειτα τον διάλογο.

Γι’ αυτό και τις κατά καιρούς χυδαίες επιθέσεις εναντίον της οικογένειάς μου, τις παρέβλεψα.

Ακόμη κι όταν πληροφορήθηκα με συγκεκριμένα στοιχεία πως επιφανές μέλος της παράταξης χαρακτήρισε το παιδί μου που ανήκει στο φάσμα της διαφορετικότητας ως “άρρωστο” λες και ο αυτισμός είναι αρρώστια ή ταυτίζεται με κάτι πχ μεταδοτικό, ακόμη και τότε, αντέδρασα ήπια και πολιτισμένα.

Ουδέποτε επαναλαμβάνω άσκησα κάποιου είδους λεκτική βία και φυσικά ούτε και τώρα το διανοήθηκα καν.

Ωστόσο αυτή τη φορά, κάθε όριο εκ μέρους τους ξεπεράστηκε. Κι έτσι ήρθε η ώρα των αποκαλύψεων. Όσοι κάποτε λοιδορούσαν την οικογένειά μου, έχοντας ως στόχο εμένα, κλιμάκωσαν ως φαίνεται την επίθεση. Επειδή όμως παραμένω πιστός στις αρχές μου, δεν θα τους απαντήσω με ύβρεις. Επέλεξα τον δρόμο της δικαιοσύνης. Έχω ήδη καταθέσει στις αρμόδιες αρχές όλα τα απαραίτητα στοιχεία και επιφυλάσσομαι παντός νόμιμου δικαιώματός μου.

Θλίβομαι διπλά διότι, παρά το γεγονός ότι, με αξιοσημείωτη προσπάθεια εξήγησα στους υπεύθυνους του Δημοτικού Συμβουλίου τι είχε συμβεί, συνάντησα απέναντί μου όχι την ελάχιστη ηθική στήριξη, αλλά ειρωνεία, περιφρόνηση και σιωπή. Ο πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου, όπως και άλλοι προσκείμενοι στη δημοτική παράταξη του κ. Μίχου, δεν θεώρησαν σκόπιμο ούτε να καταδικάσουν το γεγονός, ούτε να υπερασπιστούν το κύρος του Συμβουλίου που εκπροσωπούν. Αποσιώπησαν ακόμη και το όνομά μου σε μια προσπάθεια να υποβιβάσουν το περιστατικό.

Απαιτώ το δικαίωμα συμμετοχής σε ένα Δήμο που θα διοικείται με διαφάνεια, με ήθος και, πάνω απ’ όλα, με σεβασμό στον άνθρωπο και αυτό δεν θα πρέπει να είναι αιτία να προβαίνουν στον ξυλοδαρμό μου».

Λόγω της αναφοράς του κ. Σωτηρόπουλου στον πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου Αγίας Βαρβάρας Βασίλη Βόσσο απευθυνθήκαμε και σε αυτόν ζητώντας ένα σχόλιο. Όπως μας δήλωσε, κάτι που έκανε και στο Δημοτικό Συμβούλιο, ζήτησε η συζήτηση για κάτι που έγινε εκτός Συμβουλίου και εκτός του Δημαρχείου να συνεχιστεί εκτός αυτών και να μη διακοπεί η συνεδρίαση. Άλλωστε, επισήμανε ο κ. Βόσσος, το Δημοτικό Συμβούλιο δεν θα μπορούσε να λύσει ένα θέμα που ήδη είχε πάρει άλλο δρόμο όπως φαίνεται και από την κατάθεση της μήνυσης.

ΑΝΑΓΚΑΙΑ ΔΙΕΥΚΡΙΝΗΣΗ: Για λόγους δεοντολογίας θα πρέπει ως «Δικαιοσύνη» να σημειώσουμε ότι ο κ. Σωτηρόπουλος -μετά από επανειλημμένες προσπάθειές μας με τηλεφωνήματα και μέιλ- έστειλε την ιδιαίτερα εκτεταμένη δήλωση που δημοσιεύσαμε παραπάνω ζητώντας μας δύο πράγματα:

●Να τη δημοσιεύσουμε αυτούσια, προφανώς γιατί θεωρεί πιο σημαντική από την καταγραφή των πραγματικών περιστατικών την παρουσίαση των προσωπικών απόψεών του και τον υποκειμενικό σχολιασμό των καταστάσεων. Εννοείται ότι το κάναμε και τη παραθέσαμε ολόκληρη παρότι λόγω των σχολίων και όχι των πραγματικών στοιχείων είναι μακροσκελέστατη, και,

●Να αναφέρουμε ότι εμείς τη ζητήσαμε! Απορήσαμε με αυτό το αίτημα καθώς αυτό ήταν σαφές στην επικοινωνία μας. Συνειδητοποιήσαμε όμως αυτή η στάση δείχνει ένα χάσμα αντιλήψεων μεταξύ της ιστοσελίδας μας και του κ. Σωτηρόπουλου. Για εμάς είναι δεδομένη η ανάγκη ψύχραιμης και αμερόληπτης καταγραφής των γεγονότων και ο κατοπινός σχολιασμός τους. Για τον κ. Σωτηρόπουλο το ζητούμενο είναι ο… σχολιασμός, οι εντυπώσεις και όχι τα γεγονότα!

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.