Όταν ένα έργο που αναβαθμίζει την πόλη, αξιοποιεί εξωτερική χρηματοδότηση και δημιουργεί νέες δυνατότητες για τους δημότες τίθεται προς έγκριση, θα περίμενε κανείς να αποτελεί σημείο σύγκλισης και όχι αμφισβήτησης.

Ωστόσο, η σημερινή συζήτηση στη Δημοτική Επιτροπή απέδειξε ότι για ορισμένους η αναζήτηση αντιρρήσεων φαίνεται να προηγείται της ουσίας.

Η ανακοίνωση του αντιδημάρχου Πολιτικής Προστασίας κ. Παναγιώτη Περάκης:

Τρία εκατομμύρια ευρώ για μια πρότυπη κοινωνική υποδομή στο κέντρο της πόλης. Κάποιοι αναζητούσαν το «αλλά»… και τελικά δεν το ψήφισαν.

Στη σημερινή συνεδρίαση της Δημοτικής Επιτροπής ακούσαμε και το εξής πρωτότυπο: ένα έργο ύψους 3 εκατομμυρίων ευρώ, που αναβαθμίζει ένα ιστορικό κτίριο στο κέντρο της πόλης, δημιουργεί έναν σύγχρονο, πολυδιάστατο χώρο για τους ανθρώπους της τρίτης ηλικίας και όχι μόνο, καθώς δεν πρόκειται για ένα συνηθισμένο ΚΑΠΗ αλλά για μια υποδομή που θα μπορεί να φιλοξενεί δράσεις, διαλέξεις, εκθέσεις, εκδηλώσεις και πολλές ακόμη σύγχρονες λειτουργίες προς όφελος της τοπικής κοινωνίας, και χρηματοδοτείται από εξωτερικούς πόρους χωρίς επιβάρυνση του δημοτικού ταμείου, κρίθηκε από κάποιους… μάλλον περιττό.

Άλλοι αναρωτήθηκαν γιατί να γίνουν αυτά, άλλοι χάθηκαν σε διαδικαστικές λεπτομέρειες. Με λίγα λόγια, τους χάριζαν το έργο και έψαχναν το… πρωτόκολλο. Τελικά, δεν το ψήφισαν. Δικαίωμά τους, βεβαίως.

Απλώς όταν το έργο ολοκληρωθεί και η πόλη αποκτήσει μία ακόμη σημαντική υποδομή, καλό θα είναι να θυμόμαστε ποιοι εργάστηκαν για να γίνει και ποιοι αναζητούσαν λόγους για να μη γίνει. Γιατί η πρόοδος έχει ένα περίεργο ελάττωμα: προχωράει, ακόμη κι όταν κάποιοι στενοχωριούνται που προχωράει.

Παναγιώτης Περάκης
Αντιδήμαρχος Πολιτικής Προστασίας

Απάντηση στους ισχυρισμούς της ανεξάρτητης δημοτικής συμβούλου και πρώην αντιδημάρχου Ευγενίας Καββαδία έδωσε ο Δήμος, σχετικά με το Επιχειρησιακό Πρόγραμμα για τα ζώα που συζητήθηκε στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου στις 27 Μαΐου.

Η κ. Καββαδία είχε υποστηρίξει με επιστολή της ότι δεν συναίνεσε ούτε υπέγραψε το συγκεκριμένο πρόγραμμα, ενώ ανέφερε επίσης ότι δεν αποδέχθηκε να οριστεί εισηγήτρια του θέματος. Ωστόσο, σύμφωνα με τη Διεύθυνση Υποστήριξης Αιρετών, Πολιτών και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης του Δήμου, η παραίτησή της από τη θέση της αντιδημάρχου υποβλήθηκε ηλεκτρονικά στις 27 Μαΐου και ώρα 14:41, λίγες ώρες πριν από την έναρξη της συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου.

Η υπηρεσία επισημαίνει ότι, βάσει της ισχύουσας νομοθεσίας, η παραίτηση αντιδημάρχου παράγει αποτελέσματα από την επόμενη ημέρα της υποβολής της.

Κατά συνέπεια, κατά τον χρόνο διεξαγωγής της συνεδρίασης, η κ. Καββαδία εξακολουθούσε να κατέχει κανονικά τη θέση της αντιδημάρχου και δεν υπήρχε δυνατότητα ή νόμιμη βάση για οποιαδήποτε μεταβολή στη διαδικασία ή στα συνοδευτικά έγγραφα των θεμάτων.

Όπως διευκρινίζει ο Δήμος, ο πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου είχε στη διάθεσή του τους φακέλους των θεμάτων με την προβλεπόμενη εισήγηση, στην οποία αναγραφόταν το όνομα της αρμόδιας αντιδημάρχου, και ενήργησε σύμφωνα με τις προβλεπόμενες διαδικασίες.

Η δημοτική αρχή τονίζει ότι τα συγκεκριμένα στοιχεία αποσαφηνίζουν πλήρως τα πραγματικά γεγονότα και αποκαθιστούν την ακριβή εικόνα σχετικά με τη συζήτηση και την εισαγωγή του θέματος στο Δημοτικό Συμβούλιο.

Η Απάντηση του Δήμου: 

Aγία Βαρβάρα  9/6/2026      

Με αφορμή και σε απάντηση στη δήλωση της δημοτικής συμβούλου Ευγενίας  Καββαδία Βατίστα που έχει ως ακολούθως : «Σας ενημερώνω ότι ουδέποτε συναίνεσα ή υπέγραψα το Επιχειρησιακό Πρόγραμμα του Δήμου για τα ζώα (7ου θέματος της 13ης τακτικής συνεδρίασης του Δ.Σ. στις 27/5). Επίσης, ουδέποτε αποδέχτηκα να οριστώ ως εισηγήτρια του», που δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα σας «ΠΡΟΟΔΕΥΤΙΚΗ» στις 9/6/2026 και προς αποκατάσταση της αλήθειας, σας διαβιβάζουμε την απάντηση του κ. Γενικού Γραμματέα του Δήμου:  

“Δυστυχώς η δήλωση της κας συμβούλου δεν ανταποκρίνεται στην αλήθεια. Τους λόγους για τους οποίους αρνείται τα παραπάνω δεν τους γνωρίζω. Έχω όμως υποχρέωση να απαντήσω καθότι από την θέση του Γενικού Γραμματέα του Δήμου Αγίας Βαρβάρας καθήκον μου είναι να επιμελούμαι της εισαγωγής θεμάτων στην ημερήσια διάταξη των συλλογικών οργάνων καθώς και της σύνταξης και αποστολής εισηγήσεων στα μέλη των οργάνων για τη λήψη των σχετικών αποφάσεων.                        

Για το συγκεκριμένο θέμα με τίτλο: « Έγκριση Επιχειρησιακού Προγράμματος για τη διαχείριση των αδέσποτων ζώων» είχε ληφθεί απόφαση από την Δημοτική Επιτροπή στις 24/3/2026. Στη συνέχεια το θέμα εισήχθη για συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο αλλά αποσύρθηκε μετά από απόφαση της διοίκησης προκειμένου να συμπληρωθεί με την πρόβλεψη στην υλοποίηση του επιχειρησιακού προγράμματος ώστε να δύνανται να συμμετάσχουν και εθελοντικές ομάδες που δραστηριοποιούνται στην προστασία των αδέσποτων.

Την πρόθεση αυτή της διοίκησης την μετέφερα στις υπηρεσίες του Δήμου για επεξεργασία. Όταν ολοκληρώθηκε η επεξεργασία της πρότασης και ετοιμάσθηκε η σχετική εισήγηση απέστειλα το σχέδιο εισήγησης στην αρμόδια αντιδήμαρχο κα Ευγενία Καββαδία Βατίστα  για έλεγχο και οριστικοποίηση (ηλεκτρονικό μήνυμα στις 26/5/2026 και ώρα 09:43). Στη συνέχεια η κα σύμβουλος επικοινώνησε τηλεφωνικά μαζί μου ( 26/5/2026 και ώρα 15:37) και επιβεβαίωσε ότι είχε ελέγξει την εισήγηση την οποία και ενέκρινε.

Μετά από τη σύμφωνη γνώμη της κας συμβούλου, τότε Αντιδημάρχου, και με δεδομένο ότι υπήρχε συμφωνία στη δημοτική ομάδα ότι  οι δημοτικοί σύμβουλοι  εισηγούνται τα θέματα της αρμοδιότητάς τους  στο δημοτικό συμβούλιο,  απέστειλα ( ηλεκτρονικό μήνυμα 27/5/2026 και ώρα 08:42) την εισήγηση, στο γραφείο του Δημοτικού Συμβουλίου, για αποστολή της στα μέλη του Δημοτικού συμβουλίου όπως και έγινε (ηλεκτρονικό μήνυμα 27/5/2026 και ώρα 09:41)και την έλαβε και η κα Καββαδία.

Η κα σύμβουλος την ίδια ημέρα στις 27/5/2026 και ώρα 14:41 απέστειλε ηλεκτρονικό μήνυμα στο πρωτόκολλο του δήμου δηλώνοντας: «Παρακαλώ να κάνετε δεκτή την παραίτησή μου από τη θέση της αντιδημάρχου».

Δοθέντος ότι σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 39 Ν.4804/2021 η τυχόν παραίτηση αντιδημάρχου έχει ισχύ από την επομένη ημέρα της υποβολής της παραίτησης και επειδή στις 16:00 ώρα της ίδιας ημέρας (27/5/2026) διεξαγόταν η συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου δεν ήταν δυνατόν ούτε νόμιμο να υπάρξει οιαδήποτε διαφοροποίηση.

Ο κος πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου κατά τη συνεδρίαση του οργάνου είχε στους φακέλους των θεμάτων την εισήγηση του θέματος με το όνομα της αρμόδιας αντιδημάρχου την οποία και ανάγνωσε ως όφειλε”

Αυτά τα λίγα για την αποκατάσταση της αλήθειας.

                  H  Προϊσταμένη της Διεύθυνσης Υποστήριξης Αιρετών,

                      Πολιτών & Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης

                                  Σταματίνα  Λαζαράκη

.

.

.

.

.