Θα ήταν χρήσιμη και λειτουργική στον διάλογο η τοποθέτηση του αν. γενικού γραμματέα της ΠΟΕ-ΟΤΑ, την οποία έδωσε στην δημοσιότητα, αν απαντούσε στα πραγματικά γεγονότα με υπευθυνότητα και σοβαρότητα και δεν κατέφευγε σε ψευδείς κατασκευές λαϊκισμού και συνδικαλιστικής ανευθυνότητας.

Ατυχώς, για μία ακόμη φορά, αναδεικνύεται το γεγονός ότι τα στελέχη των συνδικαλιστικών οργανώσεων δεν μπορούν να αποστούν από τον λαϊκισμό, τις κραυγές μήπως και πείσουν κανέναν για τα «δίκαιά» τους και την έλλειψη πολιτικής σκέψης.

Εξ αυτών και βάζουν στο «μίξερ» όλα, δίχως να διαχωρίζουν τις καταστάσεις, τις συνθήκες και τα πρόσωπα. Ο αν. Γραμματέας της Ομοσπονδίας Εργαζομένων στους ΟΤΑ, προφανώς, θεωρεί ότι, οι συνδικαλιστές έχουν το «αλάθητο» και βρίσκονται υπεράνω κριτικής. Για αυτό και όταν κάποιος τους θέτει προ των ευθυνών τους οργίζονται.

Τι ισχυρίζεται ο εν λόγω κύριος; Κατ’ αρχάς, εκκινεί από λάθος βάση, πράγμα που αδειάζει και όλη την τοποθέτησή του. Κανείς δεν ισχυρίστηκε ότι οι εργαζόμενοι –με οποιαδήποτε εργασιακή σχέση- δεν έχουν το δικαίωμα να απεργήσουν. Όμως, την συγκεκριμένη στάση εργασίας είχε προκηρύξει η ΑΔΕΔΥ και αφορούσε στους μόνιμους, δημοσίους υπαλλήλους. Οι συμβασιούχοι, καλύπτονται συνδικαλιστικά από την ΓΣΕΕ. Αυτό, σκοπίμως παραβλέπει ο εργατοπατέρας Τσούνης, παρά το ότι είχε περιγραφεί με απόλυτη ακρίβεια στο δημοσίευμα της «Δικαιοσύνης» και στα δελτία τύπου τα οποία εξεδόθηκαν από τον Δήμο.

Εμείς, επειδή πάντοτε στεκόμαστε με υπευθυνότητα απέναντι στα θέματα που αφορούν τους εργαζόμενους στον Δήμο μας –και όχι μόνον-, απευθυνθήκαμε στον Δήμαρχο της Αγίας Βαρβάρας, κ. Λάμπρο Μίχο, ο οποίος και ευγενώς, αποδέχθηκε να μας μιλήσει επ’ αυτού.

Δ-Σ: Κύριε Δήμαρχε, κατ’ αρχάς, ευχαριστούμε για την αποδοχή του αιτήματός μας και διαθέσατε χρόνο για αυτή την συζήτηση. Αναγνωρίζοντας το πολύτιμο του χρόνου σας, μπαίνουμε κατ’ ευθείαν στο θέμα. Πρόσφατα, είδε το φως της δημοσιότητας τοποθέτηση του αναπληρωτή Γ. Γραμματέα της ΠΟΕ-ΟΤΑ στην οποία κατηγορεί την Δημοτική Αρχή, ισχυριζόμενος ότι λειτουργεί απολυταρχικά και «απαγορεύει» στους εργαζόμενους να απεργήσουν.

Λάμπρος Μίχος: Θα μπορούσε να πει κανείς «κοίτα ποιος μιλάει».  Το ποιος μιλάει, έχει αξία και σημασία για να ασχοληθεί κανείς με όσα λέει ή να μην ασχοληθεί καθόλου.

Μικροί έως ολίγιστοι,  χωρίς αυτογνωσία, στρέφονται κατά αξιόλογων ανθρώπων για να πάρουν σπουδαιότητα.

Κατά κανόνα, όσοι χρησιμοποίησαν τα πελατειακά δίκτυα, μόλις τακτοποιηθούν ή αναρριχηθούν αμέσως μετά τα αποστρέφονται και γίνονται πολέμιοί τους. Θα θέλαμε να ξέρουμε την αξία τους χωρίς αυτά.

Γίνονται και αριστεροί στα εύκολα και κατηγορούν τους αληθινούς αγωνιστές για ενδοτικούς.

Βεβαίως ο καθένας δικαιούται να έχει την άποψή του αλλά με σεβασμό αν όχι στην άποψη των άλλων τουλάχιστον στην πραγματικότητα και στην αλήθεια.

Δ-Σ: Σας μέμφεται, επίσης, ο κ. Τσούνης για την μη παροχή Μέσων Ατομικής Προστασίας στους εργαζόμενους. Είναι αληθές, αυτό; Δημοσιεύει, μάλιστα, μία φωτογραφία εργαζόμενης επί του καθήκοντος η οποία χρησιμοποιεί πλαστική σακούλα για να προστατευθεί από την βροχή.

Λάμπρος Μίχος: Γράφει ο κ. Τσούνης για έλλειψη Μέσων Ατομικής Προστασίας, παραβλέποντας ότι με την ανάληψη του δήμου από την διοίκηση Μίχου για πρώτη φορά οι εργαζόμενοι πήραν και συνεχίζουν να παίρνουν ανελλιπώς όλα τα Μέσα Ατομικής Προστασίας, αποσιωπώντας ότι ο πατερούλης Τσούνης και οι όμοιοί του εδώ, όλα τα χρόνια που οι εργαζόμενοι  δεν έπαιρναν ούτε Μέσα Ατομικής Προστασίας, ούτε γάλα, ούτε υπερωρίες, έκανε τα στραβά μάτια γιατί δεν έπρεπε να θιγεί το παρεάκι και οι πρόθυμοι και υποτακτικοί δημοτικοί άρχοντες.

Αυτό που έχει όμως ιδιαίτερη σημασία είναι ότι η δημοτική αρχή επιδιώκει και πιέζει να γίνουν γρήγορα οι μελέτες και διαγωνισμοί για να γίνει γρήγορα η προμήθεια αλλά οι συνδικαλιστές κωλυσιεργούν ώστε αντί να δοθούν τα Μέσα να πληρωθούν οι εργαζόμενοι την αξία των ΜΑΠ σε χρήμα με βάση το παράθυρο που άφησαν ορθάνοιχτο οι συνδικαλιστές. Τι έχει να πει γι’ αυτό ο λαλίστατος κ. Τσούνης;

Δ-Σ: Κύριε Μίχο, για το θέμα της –κατά τους ισχυρισμούς του- απαγόρευσης της απεργίας, ποια είναι η δική σας τοποθέτηση;

Λάμπρος Μίχος: Γράφει ο κ. Τσούνης, για την απεργία, που δήθεν,  εμποδίστηκε από το δήμο, με πολλές δανεικές αναλύσεις και «δανεικές» ύβρεις.

Έχει σημασία να μαθευτεί ότι κάποιες εργαζόμενες σε παιδικούς σταθμούς ενημέρωσαν την προηγούμενη ημέρα τις προϊστάμενές τους ότι την επομένη ημέρα θα συμμετείχαν σε στάση εργασίας από τις 12 μ.,  που είχε προκηρύξει η ΑΔΕΔΥ. Πρέπει να υπογραμμιστεί ότι ο δήμος δεν είχε καμία ενημέρωση από κανένα συνδικαλιστικό όργανο ότι θα πραγματοποιούνταν στάση και από ποιούς.

Τέτοια ανακοίνωση εκδόθηκε προς τους εργαζόμενους μόνο, την προηγούμενη ημέρα το βράδυ. Όλα αυτά σήμαιναν ότι έπρεπε οι γονείς να κόψουν τον λαιμό τους, να ψάξουν τρόπους για να πάρουν τα παιδάκια τους στις 12 το μεσημέρι, αφού θα ενημερώνονταν τελευταία στιγμή για κάτι, που οι ίδιοι οι εργαζόμενοι ήξεραν τουλάχιστον 20 ημέρες πριν. Αυτό που έκανε και θα συνεχίσει να υπερασπίζεται ο δήμος είναι οι εργαζόμενοι γονείς που γίνονται συχνά μπαλάκι από ανεύθυνες πράξεις.

Φιλοξενεί ο δήμος 200 βρέφη και νήπια και έχει αίσθηση της τεράστιας ευθύνης του, την οποία δεν έχουν όμως συγκεκριμένοι συνδικαλιστές που αντιλαμβάνονται την ζωή χωρίς κανόνες.

Δ-Σ: Μήπως, όμως, έμμεσα ή άμεσα αυτό σηματοδοτεί και μία μεθόδευση προκειμένου να κινητοποιηθεί ένας μηχανισμός κοινωνικού αυτοματισμού;

Λάμπρος Μίχος: Τα τελεσίγραφα της τελευταίας στιγμής που παραγνωρίζουν τις ανάγκες των χρηστών της ιδιαίτερης αυτής κατηγορίας των εργαζόμενων γονιών δεν είναι απλώς κόντρα σε συνδικαλιστικούς κανόνες και την δεοντολογία αλλά πράξεις χωρίς ηθική και συνδικαλιστική λογική που σπρώχνουν και τους γονείς στους ιδιωτικούς σταθμούς. Όσο δε για τους εργαζόμενους στους παιδικούς σταθμούς, από την ανάληψη της διοίκησης Μίχου πληρώνονται κανονικά και στην ώρα τους κάτι που παρότι μοιάζει αυτονόητο δεν συνέβαινε και οι εργαζόμενοι πληρώνονταν με καθυστέρηση έξη (6) μηνών και πλέον αλλά τότε δεν υπήρχε φαίνεται ο λαλίστατος κ. Τσούνης, όπως δεν υπήρχε και παιδίατρος, αλλά και έλλειψη προσωπικού αλλά που;

Δ-Σ: Κύριε Δήμαρχε, ευχαριστούμε για μία ακόμη φορά για την παραχώρηση αυτής της συνέντευξης και ευελπιστούμε σε μία εφ’ όλης της ύλης συζήτηση, αυτή τη φορά, όμως, για θέματα που αφορούν στον σχεδιασμό σας για την Αγία Βαρβάρα του μέλλοντος.

Σ.Σ.: Όσο για το θέμα της εργαζόμενης η οποία προσπαθούσε να προστατευθεί με πλαστική σακούλα από την βροχή, ερευνήσαμε το θέμα. Από την διερεύνηση αποκαλύφθηκε ότι: η συγκεκριμένη εργαζόμενη ήταν πρώτη μέρα στην δουλειά και συνεπώς, δεν είχαν παραληφθεί τα ΜΑΠ από τους προμηθευτές, καθώς μέχρι τότε δεν ήταν γνωστά τα μεγέθη που χρειαζόταν –Ν^ο μπουφάν, παπουτσιών κ.λπ. Η εργαζόμενη, την οποία συγχαίρουμε για την υψηλή αίσθηση καθήκοντος, από υπερβάλλοντα ζήλο επέλεξε αυτόν τον λάθος τρόπο να προστατευθεί από την βροχή, δίχως κανείς από την Διοίκηση να το απαιτήσει.