Έπεσε η ματιά μας σε δημοσίευση και σχόλια κάποιου προπονητή της ομάδας αντισφαίρισης «ΑΤΛΑΝΤΑΣ-Αγίας Βαρβάρας». Ο συγκεκριμένος προπονητής καταφέρεται, εμμέσως, εναντίον του Δήμου και μάλιστα, δημοσιοποιεί την απαντητική επιστολή της διευθύντριας πολιτισμού, αφήνοντας υπονοούμενα.

Ισχυρίζεται ότι ο Δήμος έκλεισε την αίθουσα και αυτός έχει πράγματα δικά του μέσα, τα οποία πρέπει να παραλάβει και ο Δήμος αρνείται ή καθυστερεί –δεν καταλάβαμε ακριβώς τι θέλει να πει. Εκείνο που καταλάβαμε είναι ότι ο κύριος αυτός, σε καμία περίπτωση δεν έχει καλή προαίρεση.

Αυτό, γιατί ο Δήμος δεν συμφώνησε με κανέναν προπονητή για την στέγαση του σωματείου. Κατά πάγια τακτική, κάθε χρόνο απευθύνει πρόσκληση στα αθλητικά σωματεία να υποβάλλουν αίτημα για την παραχώρηση χώρου. Η συμφωνία γίνεται με την Διοίκηση του κάθε σωματείου και όχι με παράγοντες ή προπονητές. Συνεπώς, θα έπρεπε η Διοίκηση του «Άτλαντα» να υποβάλει το σχετικό αίτημα. Αυτό, όχι μόνο για τυπικούς λόγους, αλλά και ουσιαστικούς, γιατί την ευθύνη για τα περιουσιακά στοιχεία κάθε σωματείου έχει το διοικητικό του συμβούλιο. Ο Δήμος δεν μπορεί να γνωρίζει τι ανήκει σε ποιόν, από τα υλικά τα οποία υπάρχουν.

Όσο για τους λόγους που ο Δήμος αποφάσισε να κλείσει η συγκεκριμένη αίθουσα περιγράφονται στην έκθεση αυτοψίας την οποία πραγματοποίησε η Τεχνική Υπηρεσία, μετά από έγγραφες καταγγελίες ενοίκων και γειτόνων για αυθαίρετες κατασκευές.

Συγκεκριμένα, δημοσιεύουμε απόσπασμα της έκθεσης γιατί είναι σημαντικό να γνωρίζει ο αναγνώστης επακριβώς τα πραγματικά γεγονότα και να τεθεί τέλος στις φήμες που διάφοροι διαδίδουν στην προσπάθειά τους να εμφανίσουν τον Δήμαρχο και τον Δήμο ως «εχθρούς» του αθλητισμού (γελάει και το παρδαλό κατσίκι με αυτόν τον ισχυρισμό).

[………..

1. Επί του ακάλυπτου χώρου έχουν υλοποιηθεί αυθαίρετες κατασκευές με χρήση τουαλετών.
2. Ο χώρος χρησιμοποιείται από αθλητικό σύλλογο με δραστηριότητες άθλησης [γυμναστήριο ] και ψυχαγωγίας.
3. Βάσει της απόφασης έγκρισης του τεύχους: «ΚΛΕΙΣΤΕΣ ΑΘΛΗΤΙΚΕΣ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ – ΚΛΕΙΣΤΑ ΓΥΜΝΑΣΤΗΡΙΑ- Λειτουργικά και Τεχνικά Χαρακτηριστικά», που συντάχθηκε από την ∆/νση Μελετών της Γ.Γ.Α. και θεωρήθηκε µε ημερομηνία 14 Μαρτίου 2012.με αρ. πρωτ.: ΤΥ-∆ε/Φ550/οικ.6511/ 19-3-2012, ο χώρος διαπιστώθηκε ότι δεν πληροί τις απαιτούμενες τεχνικές προδιαγραφές για την λειτουργικότητα και την ασφάλεια τόσο των ενοίκων όσο και των περιοίκων.

Συγκεκριμένα

• Δεν πληροί τις προϋποθέσεις βάσει του Π.Δ. 41/88 [ πυρασφάλεια ]
• Δεν διαθέτει τις απαιτούμενες εξόδους κινδύνου
• Δεν διαθέτει προσβάσεις κατάλληλων προδιαγραφών για ΑΜΕΑ
• Δεν διαθέτει οδεύσεις διαφυγής
• Δεν διαθέτει επαρκή και ομοιόμορφο φυσικό και τεχνητό φωτισμό, σύμφωνα με το άρθρο 11 του Κτιριοδομικού Κανονισμού.
• Δεν υπάρχει ο κατάλληλος φυσικός αερισμός από τα υπάρχοντα ανοίγματα.

Οι εργασίες που αναφέρονται στις ανωτέρω παρατηρήσεις, δεν είναι εφικτό να πραγματοποιηθούν, διότι ο χώρος είναι υπόγειος με μεγάλη υψομετρική διαφορά από τον πίσω ακάλυπτο, διαθέτει μόνο μία είσοδο -έξοδο επί της Πλούτωνος και δεν μπορούμε να προβούμε σε οικοδομικές εργασίες που θα επηρεάσουν την στατικότητα του κτιρίου. Δεδομένου ότι απαιτείται η κατεδάφιση των αυθαίρετων κατασκευών στον ακάλυπτο χώρο με χρήση τουαλετών, δεν είναι εφικτή η υλοποίηση νέων χώρων υγιεινής, λόγω μη δυνατότητας σύνδεσης του αγωγού των ακαθάρτων με το κεντρικό δίκτυο αποχέτευσης λυμάτων. Τέλος επειδή ο χώρος στερείται ουσιαστικών προδιαγραφών ασφαλείας και υποστηρικτικών εγκαταστάσεων, κρίνεται ακατάλληλος ως χώρος γυμναστηρίου και γενικά ως χώρος συνάθροισης κοινού.]

Δηλαδή, πολύ σωστά ο Δήμος αποφάσισε να κλείσει την αίθουσα. Η μεταφορά των υλικών και άλλων αντικειμένων που αποτελούν περιουσιακά στοιχεία του Σωματείου είναι αποκλειστική ευθύνη του Σωματείου το οποίο εκπροσωπείται από το Διοικητικό του Συμβούλιο και μόνον. Οποιοσδήποτε έχει δικά του πράγματα στον χώρο, τα οποία είχε προσφέρει στο σωματείο για τις ανάγκες λειτουργίας του και θέλει να τα παραλάβει, αυτονόητο είναι ότι θα πρέπει να απευθυνθεί στην διοίκηση του σωματείου και εκείνη με την σειρά της να υποβάλει στον Δήμο το σχετικό αίτημα. Μπορεί κάποιος να υποδείξει διαφορετική πρακτική;

Ακόμη, αδιάψευστος μάρτυρας για την απολύτως θετική αντιμετώπιση του Σωματείου από την πλευρά του Δήμου, είναι ο Πρόεδρός του, ο οποίος συναντήθηκε με την ηγεσία του Δήμου, ευθύς αμέσως υπέβαλε αίτημα. Στην συνάντηση παρόντες ήταν ο Δήμαρχος, ο αρμόδιος αντιδήμαρχος, δύο, ακόμη αντιδήμαρχοι και η διευθύντρια Πολιτισμού & Αθλητισμού.

https://dikaiosinisimera.gr/2022/10/22/%ce%b5%cf%80%ce%b9%cf%83%cf%84%ce%bf%ce%bb%ce%ae-%cf%84%ce%bf%cf%85-%ce%ba-%ce%bc%ce%b9%cf%87%ce%ac%ce%bb%ce%b7-%cf%84%ce%b6%ce%b1%ce%bd%ce%b5%cf%84%ce%ae-%ce%ba%ce%bf%cf%8d%ce%b4%ce%b1-%cf%80/

Συνεπώς, το μόνο, λογικό συμπέρασμα το οποίο προκύπτει είναι ότι ο καλός, αυτός, προπονητής, μόνον από σκοπιμότητα κινείται. Προφανώς, εκών ή άκων εξυπηρετεί κακόβουλες προθέσεις όσων επιχειρούν, μετά μανίας, σε κάθε περίπτωση να σπιλώσουν τον Δήμαρχο και την Δημοτική Αρχή· μία Δημοτική Αρχή, η οποία προσπαθεί να βάλει μία τάξη στην «χύμα» κατάσταση που παρέλαβε και να λειτουργούν οι δομές σύννομα και με πρώτιστη μέριμνα την ασφαλή παραμονή των ανθρώπων που χρησιμοποιούν τους χώρους.

Ας επιτραπεί τώρα, προκειμένου να μην μείνει καμία «γκρίζα» περιοχή, καμία αμφιβολία για την ορθή αντιμετώπιση από την Δημοτική Αρχή, να επισημάνουμε και κάποια σημεία τα οποία οι «καλοθελητές» σκοπίμως παραβλέπουν και προσπαθούν μέσα στην «γενικούρα» του πόνου τους για τον αθλητισμό να ψαρέψουν κάνα ψηφαλάκι:

1. Για να γίνουν αγώνες θα έπρεπε να υπάρχει σχετική άδεια διεξαγωγής, όπως και στα Ριμινίτικα, που δεν διέθεταν την άδεια και ως εκ τούτου δεν γίνονταν αγώνες. Έπρεπε να επανέλθη ο Λάμπρος Μίχος ως Δήμαρχος προκειμένου να γίνουν οι αναγκαίες επεμβάσεις (αποδυτήρια, τουαλέτες κοινού και ΑΜΕΑ, αντιστηρίξεις, πάγκοι αθλητών και διαιτητών κλπ), για να δοθεί η άδεια. Στην περίπτωση όμως της αντισφαίρισης ορίστηκαν και γίνονταν αγώνες χωρίς ο δήμος να το γνωρίζει, χωρίς να ζητηθεί άδεια, χωρίς να δοθεί παραχώρηση που και αν ζητούνταν δεν θα δινόταν, λόγω της ακαταλληλότητας του χώρου.
2. Ίσως γι’ αυτό είχαν αλλάξει και κλειδαριές, για να μην μπορεί ούτε ο δήμος να μπει για να δει τι γίνεται!!! Για τον ίδιο λόγο προφανώς είχαν βγάλει και την ταμπέλα που έλεγε “Δήμος Αγίας Βαρβάρας-Δημοτικό Γυμναστήριο”, Στο δήμο απλώς έστελναν τους λογαριασμούς.
3. Σύμβαση με προπονητή δεν υπήρχε, όπως ήταν υποχρεωτικό!!! Κάποιοι κορόϊδευαν τους πάντες και πρώτος ο χωρίς σύμβαση φερόμενος ως προπονητής.
4. Μήπως θα έπρεπε να ξέρουμε αν υπήρχαν και συνδρομές, ποιός εισέπραττε και πού πήγαιναν τα χρήματα αφού σύμβαση με προπονητή δεν υπήρχε και όλους τους λογαριασμούς τους πλήρωνε ο δήμος;
5. Μήπως πρέπει να μάθουμε με ποιά δήθεννόμιμα έγγραφα έπαιρναν άδεια για διεξαγωγή αγώνων με παρουσία κοινού;
6. Μήπως πρέπει να μάθουμε ποιός είναι αυτός που κάνει αναρτήσεις με το όνομα του σωματείου;

Εν τέλει, μήπως το θέμα πρέπει  να το δει και κάποιος εισαγγελέας; Λέμε μήπως;