Η αξιοπιστία κρίνεται από την συνέπεια και την ειλικρίνεια
Του Π. Νιζάμη
Θυμάμαι που διάβαζα σε κείμενο της ιστοσελίδας «Προοδευτική» την απορία του ιδιοκτήτη της για την «αλλαγή στάσης» 2 προσώπων που παλαιότερα άνηκαν στον ίδιο συνδυασμό.
Αυτή του Γιάννη Πουλάκη και αυτή του Μιχάλη Νικητάκη.
Ο δεύτερος ως παραιτηθείς από τα Δημοτικά έδρανα επικεφαλής παράταξης της αντιπολίτευσης αποφάσισε να στηρίξει στις προσεχείς εκλογές την παράταξη της διοίκησης ενώ ο πρώτος (Γιάννης Πουλάκης) ανακοίνωσε την κάθοδο του με το ψηφοδέλτιο του Λάμπρου Μίχου
Και αναρωτιέται δημόσια ο κ. Βαμβακόπουλος -ενώ γνωρίζει πώς η παράταξη του κ. Νικητάκη δεν είχε συνέλθει ποτέ ως παράταξη μετά την παραίτηση του ιδίου από το Δημοτικό Συμβούλιο- πώς γίνεται ο κ. Πουλάκης να είναι μέλος ενός συνδυασμού(;) που αποφάσισε να συνεργαστεί με τον δήμαρχο και αυτός κατεβαίνει με τον αντίπαλο της διοίκησης (δλδ με τον Λ. Μίχο)
Όταν διάβασα την συγκεκριμένη τοποθέτηση δεν έδωσα σημασία αφού η δημιουργία άστοχων σεναρίων συνηθίζεται από την αναφερθείσα ιστοσελίδα .
Όταν είδα όμως πριν από λίγες ημέρες την ανακοίνωση της υποψηφιότητας του κ. Μιχάλη Φράγκου με την παράταξη του σημερινού Δημάρχου απόρησα που ο κ. Βαμβακόπουλος δεν είχε γράψει κάποιο σχόλιο.
Γύρισα πίσω λοιπόν στο αρχείο της ίδιας ιστοσελίδας και εντόπισα ένα κείμενο που αναφέρονταν στον κύριο Φράγκου με τίτλο «Ο Δήμαρχος κ. Καπλάνης οφείλει να απαντήσει στην καταγγελία συμπολίτη μας για το τιμολόγιο μαϊμού»
Εκεί ο κ. Φράγκου( προς τιμήν του) είναι το πρόσωπο της είδησης αφού καταγγέλλει την διοίκηση για ψευδείς βεβαιώσεις , προστασία μεγαλοοφειλετών, αργομισθίες δημοτικών υπαλλήλων και επειδή δεν παίρνει απαντήσεις σε κατά σειρά ερωτήματα δηλώνει ότι δεν στηρίζει πλέον τον Γιώργο Καπλάνη (Απρίλιος 2014)
Στο τότε κείμενο του ο κ. Βαμβακόπουλος αναφέρει ότι «η καταγγελία είναι πολύ σοβαρή και δεν πρέπει να περάσει στο «ντούκο» (προφανώς ήθελε να γράψει στο ντούκου αλλά του διέφυγε)
Στο πρόσφατο κείμενο του όμως γιατί περνάει στο ντούκου την εκ νέου υποψηφιότητα του κ. Φράγκου με τον κ. Καπλάνη;
Γιατί άραγε δεν του προξενεί εντύπωση μία σχέση που είχε έρθει στα άκρα στο παρελθόν και σήμερα χαίρει άκρας υγείας με πολλά θέματα που είχαν καταγγελθεί στο παρελθόν να μην έχουν έρθει ποτέ στην επιφάνεια;
Πόσο μάλλον όταν μία σειρά από παρόμοιες καταγγελίες έχουν περάσει στο ντούκου από την ίδια ιστοσελίδα παρότι δημοσιεύονται σωρηδόν από όλα τα πανελλήνια μέσα , και πολλές από αυτές έχουν φτάσει ακόμη και στην αποκεντρωμένη διοίκηση με κλήτευση του ίδιου του σημερινού δημάρχου;
Ο κ. Φράγκου από την άλλη παρότι διαπρεπής δικηγόρος που κατήγγειλε την στάση του Δημάρχου στο παρελθόν πώς ξέχασε όλες τις απαντήσεις που ποτέ δεν έλαβε;
Σε όλα όσα καταγγέλθηκε ο Δήμαρχος Γ. Καπλάνης μετά την άρνηση της δικής του στήριξης τι έχει να πει;
Δεν διέφεραν πολύ από τα θέματα που ο ίδιος κατακεραύνωνε στο παρελθόν και τον οδήγησαν δημόσια να αρνηθεί την στήριξη του στο σημερινό δήμαρχο.
Τώρα τι άλλαξε και κατεβαίνουν στο ίδιο ψηφοδέλτιο;
Μήπως να μας διαφωτίσει και εμάς.
Γιατί οι ταμπέλες δεν αργούν να μπουν και εύκολα ο λαός μπορεί να πει πως τελικά «Κόρακάς κοράκου μάτι δεν βγάζει»